Рішення № 86758398, 13.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5911/19

Провадження № 2/369/2984/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2019 року Києво- Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л. М.,

при секретарі Заїці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічне акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит,посилаючись на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 08.08.2018 року було укладено договір № 62_0140 про споживчий кредит, на умовах якого банк надав ОСОБА_1 кредит у загальному розмірі 104 300 грн..

Згідно п. 2.1. Кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику на умовах цього Договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належними чином використати і повернути в передбачені Кредитним договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.

За умовами п. 2.2. Кредитного договору, кредит надається в загальному розмірі 104 300 (сто чотири тисячі триста) грн. 00 копійок на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном останнього погашення Кредиту не пізніше «07» серпня 2023 року.

У відповідності до п. 2.4.1. Кредитного договору, за користування Кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних.

Згідно з п. 3.1.1. Кредитного договору банк надав кредит з моменту виконання позичальником всіх та кожної з наведених умов договору, для надання Кредиту; 3.1.1.1. сплати Позичальником комісійної винагороди за надання Кредиту в розмірі 5 215 грн., протягом 1 (одного) Банківського дня з моменту підписання Договору.

Згідно з із п. 3.2.1. Кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразового шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відкритий позичальником у банку.

Згідно із п. 3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1 738,33 гривні та оплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу кредиту, щомісячно до 5 числа, наступного за звітним, починаючи з грудня 2018 року.

Згідно Договору ОСОБА_1 зобов`язався повернути отримані ним кредитні кошти у встановлений строк, сплачувати проценти, а також штрафні санкції (у випадку їх наявності).

Відповідно до п. 4.2.1. Кредитного договору сторони погодили, що банк має право вимагати від позичальника належного викання останнім взятих на себе зобов`язань по даному договору.

Згідно п. 4.2.2. Кредитного договору, встановлюється право банку при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою за кредитом та/або процентами, більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Таким чином, банк виконав свої зобов`язання за Договором, надавши ОСОБА_1 кредит у встановленому Договорі розмірі. Проте, починаючи з жовтня 2018 року ОСОБА_1 став порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановленні Договору строки порядку, у зв`язку з чим, у позичальника виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту процентів. Однак ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених у листі-вимозі у встановлений термін.

Сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком за договором про споживчий кредит № 62_0140 станом на 08.01.2019 року становить 118 881,47 грн., з якої: 99 086,60 грн., загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом ( по основному боргу); 16 074,83 грн. загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом; 3 350,16 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів та за кредитом; 906,32 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 28,07 грн. загальна сума інфляційних витрати від прострочених сум заборгованості по основному боргу з жовтня 2018 року по грудень 2018 року; 80,43 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам з жовтня 2018 року по грудень 2018 року; 279,52 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з жовтня 2018 по січень 2019 року; 75,54 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з жовтня 2018 по січень 2019 року.

Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредит у встановленому договором розмірі. Проте, ОСОБА_1 порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та в порядку, з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, процентів та пені.

Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» просив стягнути з ОСОБА_1 суму кредитної заборгованості в розмірі 118 881 грн.47 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 грн..

У судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2018 року ОСОБА_1 , уклав з ПАТ «Державний ощадний банк України» Договір № 62_0140 про споживчий кредит, на умовах якого Позивач надав Відповідачу суму кредитного розміру в загальному розмірі 118 881,47 грн..

Відповідно до п. 4.2.1. Кредитного договору кредитор та позичальник домовились, що банк має право вимагати від позичальника належного викання останнім взятих на себе зобов`язань по даному договору.

Згідно п. 4.2.2. Кредитного договору, встановлюється право банку при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою за кредитом та/або процентами, більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком за договором про споживчий кредит № 62_0140 станом на 08.01.2019 року становить 118 881,47 грн., з якої заборгованість складається: 99 086,60 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 16 074,83 грн. загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом; 3 350,16 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів та за кредитом; 906,32 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 28,07 грн. загальна сума інфляційних витрати від прострочених сум заборгованості по основному боргу з жовтня 2018 року по грудень 2018 року; 80,43 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам з жовтня 2018 року по грудень 2018 року; 279,52 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з жовтня 2018 по січень 2019 року; 75,54 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з жовтня 2018 по січень 2019 року.

Позивач виконав свої зобов`язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 626 ЦК України договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку ,яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. ОСОБА_2 не виконує взятих на себе за договором зобов`язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 526, 610, 611 , 625, 626, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, 4, 13, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 62_0140 від 08.08.2018 року на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у загальному розмірі 118 881,47 грн.,яка складається із: 99 086,60 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 16 074,83 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом; 3 350,16 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів та за кредитом; 906,32 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 28,07 грн. - загальна сума інфляційних витрати від прострочених сум заборгованості по основному боргу з жовтня 2018 року по грудень 2018 року; 80,43 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам з жовтня 2018 року по грудень 2018 року; 279,52 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з жовтня 2018 по січень 2019 року; 75,54 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з жовтня 2018 по січень 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1 921 грн..

Інформація про позивача: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.

Суддя Л.М. Ковальчук