Ухвала суду № 86757395, 02.12.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12506/19

Категорія 23

2/295/2777/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого – судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Барашивець Т.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про здійснення страхової виплати за територіальною підсудністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про здійснення страхової виплати.

В обгрунтування позову зазначено, що 28.02.2014 року невідома особа незаконно заволоділа належним позивачу транспортним засобом – Тойота, н.з. НОМЕР_1 . Оскільки дана подія є страховим випадком згідно укладеного із відповідачем договору добровільного страхування наземного транспортну, у відповідача виникло зобов`язання зі сплати страхової суми, яке, внаслідок невизнання страховиком, прострочене.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути 995056,44 грн., з яких: 381600 грн. - страхова сума, 547748,64 грн. – інфляційні збитки, 58839 грн. – 3 % річних від простроченої суми, 6868,80 грн. – пеня.

В судовому засіданні представником відповідача підтримане клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

За твердження представника спірні правовідносини виникли у позивача із юридичною особою, а тому, на підставі ст. 27 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 31 ЦПК України справа підлягає передачі до суду за місцезнаходженням юридичної особи.

Представник позивача заперечував з приводу задоволення клопотання.

Відповідно до ч.7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Зі змісту договору добровільного страхування наземного транспорту, укладеного 10.04.2013 року, слідує, що правочин від імені юридичної особи вчинено директором ЖРД.

Відомості про Житомирську регіональну дирекцію Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» внесено до Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як про відокремлений підрозділ юридичної особи.

Суд приходить до висновку, що Житомирська регіональна дирекція Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» наділена повноваженнями представництва юридичної особи з притаманними відповідному підрозділу функціями, а тому позивач обґрунтовано виходив з можливості пред`явлення позову за місцезнаходженням такого представництва.

З огляду на вищевикладене, підстави для передачі справи за територіальною підсудністю до іншого суду відсутні.

Керуючись ст. 28 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про передачу справи за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03.12.2019 року.

Суддя : Д.М.Лєдньов