Ухвала суду № 86757054, 03.01.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 січня 2020 року справа № 925/353/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Коханія О.В. про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича до Сагунівської сільської ради про визнання договору оренди укладеним,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року фізична особа-підприємець Лакутін Володимир Олександрович звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Сагунівської сільської ради про визнання укладеним між фізичною особою-підприємцем Лакутіним Володимиром Олександровичем та Сагунівською сільською радою договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Сагунівської сільської ради: приміщення будинку побуту з прибудовою (літ.А-1, а) та сараю (літ. Б) загальною площею 323 кв. м. за адресою: с. Сагунівка, вул. Лесі Українки, буд. 77/1, на умовах визначених у рішенні Сагунівської сільської ради від 22.01.2019 №2-30/VII, згідно із затвердженим Сагунівською сільською радою типовим договором оренди комунального майна.

За подання вказаного позову фізична особа-підприємець Лакутін Володимир Олександрович за квитанцією від 12.04.2019 №0.0.1322936013.1 сплатив до Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 19.12.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв відмову фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича від позову до Сагунівської сільської ради про визнання договору оренди укладеним, закрив провадження у справі №925/353/19 та скасував вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.03.2019 у справі №925/288/19 заходи забезпечення позову. При цьому питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору господарським судом не розглядалося і не вирішувалося через відсутність відповідного клопотання позивача (його представника).

03 січня 2020 року представник позивача адвокат Коханій О.В. подав до Господарського суду Черкаської області клопотання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи прийняття господарським судом відмови позивача від позову, позивачу за його клопотанням підлягає поверненню із Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 960,50 грн.

За таких обставин клопотання представника позивача адвоката Коханія О.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Коханій О.В. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю Лакутіну Володимиру Олександровичу ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України частину сплаченого ним за квитанцією від 12.04.2019 №0.0.1322936013.1 судового збору в сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.)

Оригінал квитанції від 12.04.2019 №0.0.1322936013.1 залишити у справі.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М.В. Дорошенко