Ухвала суду № 86757023, 03.01.2020, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
03.01.2020
Номер справи
924/999/19
Номер документу
86757023
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"03" січня 2020 р. Справа № 924/999/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця Вольської Катерини Олексіївни с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 50498грн. 54коп., з яких 10999грн. 99коп. основного боргу, 21674грн. 92коп. пені, 10370грн. 23 коп. 10% річних, 7453грн. 40коп. інфляційних втрат

Представники учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" м. Полтава до Фізичної особи-підприємця Вольської Катерини Олексіївни с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 50498грн. 54коп., з яких 10999грн. 99коп. основного боргу, 21674грн. 92коп. пені, 10370грн. 23 коп. 10% річних, 7453грн. 40коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору поставки № 29/01/16-ПБ від 21.01.2016р., в повному обсязі не здійснив розрахунок за отриманий товар, у зв`язку із чим, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму основного боргу, пеню, 10% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019року, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 27.09.2019р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

16.10.2019р., в межах встановленого судом строку, через загальний відділ канцелярії Господарського суду Хмельницької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 05-22/8846/19), відповідно до якої, усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.09.2019р.

Ухвалою суду від 21.10.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" м. Полтава до Фізичної особи-підприємця Вольської Катерини Олексіївни с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 50498грн. 54коп., з яких 10999грн. 99коп. основного боргу, 21674грн. 92коп. пені, 10370грн. 23 коп. 10% річних, 7453грн. 40коп. інфляційних втрат прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/999/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 11год. 30хв. 11.11.2019р.

У зв`язку із неявкою представників учасників справи в підготовче засідання, ухвалою суду від 11.11.2019р. розгляд справи було відкладено на 11:20год. 03.12.2019р.

03.12.2019р. на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Гостіка Е.В. надійшла заява (вх.№ 05-22/10426/19) про вступ його у розгляд даної справи.

Крім цього, 03.12.2019р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.№ 05-22/10480/19), в якій просить проводити розгляд справи без його участі, а також зазначає, що відповідачем сплачено позивачу суму основного боргу 10999грн. 99коп., проте доказів оплати позивачем не подано.

Ухвалою суду 03.12.2019р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 16:00год. 17.12.2019р.

Представники учасників справи в судове засідання 17.12.2019р. не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили, будь яких заяв чи клопотань до суду не подали.

Ухвалою суду від 17.12.2019р. судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 10:30год. 03.01.2020р.

23.12.2019р. на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Гостіка Е.В. надійшла заява (вх.№05-08/2949/19) про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі. Також у заяві представник позивача зазначає, що наслідки подання заяви про відмову від позову йому відомі. Заява про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом Гостіком Е.В.

02.01.2020р. через систему електронний суд від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/2/20) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, а саме копію договору про надання правової допомоги (адвокатська угода) №22/04 від 22.04.2019р. Подані докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача про відмову від позову судом враховується таке.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.6 ст.46 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача представником позивача адвокатом Гостіком Е.В. згідно договору про надання правової допомоги (адвокатська угода) №22/04 від 22.04.2019р., п.1.7 якого ТзОВ "Українське зерно" надало повноваження представнику позивача адвокату Гостіку Е.В. на відмову від позову.

Крім того, у заяві про відмову від позову, представник позивача повідомляє, що йому відомі наслідки щодо здійснення зазначених процесуальних дій.

Враховуючи те, що відмова представника позивача від позову вчинена в межах наданих повноважень, не суперечить інтересам особи, яку він представляє, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням наведеного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" м. Полтава до Фізичної особи-підприємця Вольської Катерини Олексіївни с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 50498грн. 54коп., з яких 10999грн. 99коп. основного боргу, 21674грн. 92коп. пені, 10370грн. 23 коп. 10% річних, 7453грн. 40коп. інфляційних втрат підлягає закриттю у зв`язку з прийнятою судом відмовою позивача від позову.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 5 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що закриття провадження у справі відбувається у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.46, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 231, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" м. Полтава від позову.

Закрити провадження у справі №924/999/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" м. Полтава до Фізичної особи-підприємця Вольської Катерини Олексіївни с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 50498грн. 54коп., з яких 10999грн. 99коп. основного боргу, 21674грн. 92коп. пені, 10370грн. 23 коп. 10% річних, 7453грн. 40коп. інфляційних втрат на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 03.01.2020р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухали.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ТзОВ "Українське зерно" (36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 32А);

3-відповідачу ФОП Вольська К.О. ( АДРЕСА_1 )

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86757023 ?

Документ № 86757023 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86757023 ?

Дата ухвалення - 03.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86757023 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86757023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86757023, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 86757023, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 03.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 86757023 відноситься до справи № 924/999/19

Це рішення відноситься до справи № 924/999/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86757022
Наступний документ : 86757025