Ухвала суду № 86756786, 26.12.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/260/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та заяву відповідача про залучення третьої особи у справі :

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (48505, м. Чортків, Тернопільська область, вул. Князя Володимира Великого, 29)

про стягнення 6259,99 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1, посвідчення водія № НОМЕР_1 , видано ДАІ МВС УВС 26.03.2002; адвокат Степанов Володимир Вікторович, ордер серія ТР № 041752 від 17.07.19;

Відповідача : керівник Сеньків Петро Павлович, витяг з ЄДР; адвокат Гурин Володимир Арсенович, довіреність №б/н від 11.04.2019.

1. Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.

1.1. Аргументи відповідача, щодо заявленого клопотання.

20.12.2019 відповідачем - ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" через канцелярію суду подано клопотання №827 від 18.12.2019 (вх. №23216 від 20.12.2019) про зупинення провадження у справі.

У даному клопотанні відповідач просить суд зупинити провадження у справі №921/260/19 до моменту вступу в законну силу рішення у справі №921/566/16-г/18 за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.09.2016 порушено провадження у справі №921/566/16-г/18 за позовом ОСОБА_3 до відповідача Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016.

25 липня 2019 року Господарським судом Тернопільської області винесено рішення в позові відмовити.

23 жовтня 2019 року ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" отримав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду від 25 липня 2019 року у справі № 921/566/16-г/18.

28 жовтня 2019 року Апеляційний Господарський суд відкрив провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 у справі № 921/566/16-г/18.

У разі визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"" від 10.03.2016, у товариства припиниться обов`язок щодо обов`язкового викупу цінних паперів у акціонерів, які голосували "проти" при проведенні вищевказаних зборів акціонерів. Відсутність обов`язку Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" щодо обов`язкового викупу цінних паперів у акціонерів матиме наслідком встановлення факту відсутність заборгованості товариства в тому числі і в межах даного судового спору.

А тому вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" в користь позивача 6259,99 грн боргу, згідно договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 у справі № 921/260/19 є неможливий до набрання законної сили судового рішення у справі №921/566/16-г/18 за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"" від 10.03.2016.

У судовому засідання представником відповідача зазначено, що станом на 26.12.2019 Західним апеляційним господарським судом уже ухвалено постанову у справі №921/566/16-г/18, якою рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2019 у справі №921/566/16-г/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

1.2. Правова позиція позивача.

У запереченнях проти клопотання про зупинення провадження у справі №б/н від 26.12.2019 (вх.№23602 від 26.12.2019) позивач заперечує щодо клопотання відповідача, оскільки ці позови є різними, даний позов витікає із виконання договірних зобов`язань виконання договору, а у справі №921/566/16-г/18 предмет позову з недійсності зборів.

Незалежно від вирішення справи №921/566/16-г/18 між сторонами не припиняються договірні відносини (не припиняється договір), з яким пов`язується стягнення коштів за цим договором у даному позові у справі №921/260/19.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу про відмову у зупиненні провадження.

Суд, надавши оцінку поданому відповідачем - ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" клопотанні №827 від 18.12.2019 (вх. №23216 від 20.12.2019) про зупинення провадження у справі та заслухавши у судовому засіданні представників сторін має за необхідне зазначити таке.

Згідно п.5.ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що станом на 26.12.2019 Західним апеляційним господарським судом уже ухвалено постанову у справі №921/566/16-г/18, якою рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2019 у справі №921/566/16-г/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, та у клопотанні відповідача - ВАТ "Чортківський завод "Агромаш №827 від 18.12.2019 про зупинення провадження у справі №921/260/19 відмовляє.

3. Розгляд заяви про залучення третьої особи у справі.

3.1. Аргументи відповідача, щодо поданої заяви.

26.12.2019 відповідачем - ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" через канцелярію суду подано заяву №828 від 24.12.2019 (вх. №23601 від 26.12.2019) про залучення третьої особи у справі.

У заяві просить суд залучити Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, як третю особу на стороні відповідача ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" до участі у справі №921/260/19.

У заяві №828 від 24.12.2019 відповідач зазначає, що встановлення судом в межах даного спору факту укладення договору купівлі-продажу цінних паперів між позивачем та відповідачем в свою чергу потягне необхідність розгляду НКЦПФР питання про скасування обмежень щодо цінних паперів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" та наявні між сторонами відносини щодо примусового викупу емітентом цінних паперів у акціонера та щодо факту укладення договору купівлі-продажу цінних паперів між сторонами знаходиться також у сфері регулювання НКЦПФР.

3.2. Правова позиція позивача.

Представником позивача у судовому засіданні усно зазначено, що правова позиція щодо поданої заяви з його довірителем не узгоджувалася, тому стосовно поданої заяви не надає пояснень чи заперечень.

4. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу про відмову у залученні третьої особи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проте, у поданій заяві відповідач не аргументував належним чином як рішення у справі може вплинути на права і обов`язки НКЦПФР.

Відповідач лише вказує на можливе подальше утруднення виконання рішення, що не є, на думку суду, підставою для залучення третьої особи згідно ст. 50 ГПК України.

Суд розглянувши та оцінивши подану відповідачем заяву №828 від 24.12.2019 (вх. №23601 від 26.12.2019) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не вбачає підстав для її задоволення та відмовляє у її задоволенні.

5. Перехід в даному судовому засіданні до розгляду справи №921/260/19 по суті.

Частиною 3 статті 201 ГПК України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відтак, враховуючи вищенаведене та строки розгляду підготовчого засідання, суд переходить в даному судовому засіданні до розгляду справи №921/260/19 по суті.

Керуючись положеннями статей 7, 13,42, 50, 169, 228, 234, 235 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача №827 від 18.12.2019 про зупинення провадження у справі №921/260/19.

2. Відмовити у задоволенні заяви відповідача №828 від 24.12.2019 про залучення третьої особи у справі №921/260/19.

3. Перейти в даному судовому засіданні до розгляду справи №921/260/19 по суті.

4. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, з 26.12.2019.

6. Повний текст ухвали виготовлено 03.01.2020 протягом чотирьох робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

7. Копію повного тексту ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко