Ухвала суду № 86756748, 02.01.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.01.2020 Справа № 920/228/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Яковенко В.В., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/228/18

за позовом Фермерського господарства «Ніка-МС», с. Товста, Білопільський район, Сумська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_1 , м. Суми

2. ОСОБА_2 , м. Суми

3. ОСОБА_3 , с. В. Вільми

4. ОСОБА_4 , м. Суми

5. ОСОБА_5 с. В. Вільми

6. ОСОБА_6 , м. Суми

7. ОСОБА_7 , житловий масив "Народницький", Житомирська обл.

8. ОСОБА_8 , Житловий масив "Народницький", Житомирська обл.

9. ОСОБА_9 , м. Житомир

10. ОСОБА_10 , м. Київ

11. ОСОБА_11 , м. Суми

12. ОСОБА_12 , м. Суми

13. ОСОБА_13 , м. Суми

14. ОСОБА_14 , м.Суми

15. ОСОБА_15 , Білопільський р-н.

16. ОСОБА_16 , м. Суми

17. ОСОБА_17 , с. С. Бирки

18. ОСОБА_18 , м. Суми

19. ОСОБА_19 , м. Суми

20. ОСОБА_20 , м. Суми

21. ОСОБА_21 , м. Суми

22. ОСОБА_22 , м. Суми

23. ОСОБА_23 , м. Суми

24. ОСОБА_24 , м. Суми

25. ОСОБА_25 , м. Суми

26. ОСОБА_26 , м. Житомир

27. ОСОБА_27 , м. Суми

28. ОСОБА_28 , м. Бердянськ

29. ОСОБА_29 , м. Суми

30. ОСОБА_30 , м. Суми

31. ОСОБА_31 , м. Суми

32. ОСОБА_32 , житловий масив "Народницький", Житомирський р-н.

33. ОСОБА_33 , м. Суми,

34. ОСОБА_34 , м. Суми

35. ОСОБА_35 , м. Суми

36. ОСОБА_36 , м. Суми

37. ОСОБА_37 , м. Житомир

38. ОСОБА_38 , м. Житомир

39. ОСОБА_39 , м. Житомир

40. ОСОБА_40 , м. Житомир

41. ОСОБА_41 , м. Охтирка

42. ОСОБА_42 , м. Житомир

43. ОСОБА_43 , м. Суми

44. ОСОБА_44 , Житловий масив "Народницький", Житомирський р-н.

про зобов`язання поновити договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення шляхом укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди,

за участю представників:

від позивача: Назаренко Т.М. (керівник, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.10.2010)

від відповідача: не прибув

від третіх осіб: не прибули

слухач: ОСОБА_45 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 04.08.2017)

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: позивач відповідно до поданого позову просить суд зобов`язати відповідача поновити договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Товстянської сільської ради, загальною площею 91,6584 га ріллі (укладений 12.11.2007 з ФГ «Ніка-МС» як орендарем) шляхом укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди; стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

У підготовчому засіданні від 02.01.2020 судом встановлено:

На підставі службової записки головуючого судді від 02.01.2020 у зв`язку з відсутністю судді-члена колегії Резніченко О.Ю. (перебування у відпустці) на підставі розпорядження керівника апарату проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Соп`яненко О.Ю., Яковенко В.В.

02.01.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача (вх. № 16 від 02.01.2020) про призначення у справі судової експертизи та долучення до матеріалів справи копій звернень позивача до Президента України, Голови Служби безпеки України, Директора Національного антикорупційного бюро України, Генерального прокурора України.

У підготовчому засіданні 02.01.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника позивача в частині долучення до матеріалів справи документів, долучено до матеріалів справи документи, подані за відповідним клопотанням представника.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання про призначення судової експертизи.

Представники відповідача та третіх осіб у підготовче засідання не прибули, будь-яких пояснень чи клопотань суду не подали.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

З поданого представником позивача клопотання вбачається, що він пропонує призначити у справі судову експертизу для з`ясування факту, чи є особи, список яких наданий представником Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, громадянами України та учасниками АТО. Метою проведення судової експертизи представник зазначає необхідність перевірки реального існування третіх осіб, яких було залучено до участі у справі № 920/228/18.

Враховуючи, що питання, які представник позивача пропонує поставити на вирішення експертизи, по суті порушує питання збирання та надання доказів, вирішення цих питань не потребує наявності будь-яких спеціальних знань у сфері іншій ніж право, суд не вбачає правових підстав для призначення судової експертизи у справі для з`ясування поставлених представником позивача питань, а відтак відмовляє останньому у задоволенні клопотання в частині призначення у справі судової експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 99, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання представника позивача в частині призначення судової експертизи - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/228/18 на 22.01.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 03.01.2020.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.В. Яковенко