Рішення № 86756628, 03.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.01.2020Справа № 910/14899/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛОДЖІСТИК ТРЕЙД"

про стягнення 25044,82 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛОДЖІСТИК ТРЕЙД" про стягнення 25044,82 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди залізничного рухомого складу №100317-ТЕ від 10.03.2017 в частині своєчасної орендної плати у зв`язку із чим позивачем нарахована пеня у сумі 25044,82 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.10.2019 зазначену позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

30.10.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14899/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 05.11.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №01030 52101194.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" (орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛОДЖІСТИК ТРЕЙД" (орендар, відповідач) укладений договір оренди залізничного рухомого складу №100317-ТЕ (надалі - договір), відповідно до умов якого орендодавець зобов`язується передати, а орендар прийняти в оренду залізничний рухомий склад орендодавця (далі по тексту - PC), придатний до перевезень.

За змістом пункту п.2.1, 2.2 договору, передача PC в оренду відбувається в місцях визначених за угодою сторін і оформляється актом прийому-передачі, який підписується на станції прийому-передачі. Датою передачі PC в оренду є дата підписання актів прийому- передачі, яка відповідає даті прибуття PC на вказану орендарем станцію прийому-передачі. В актах прийому-передачі фіксуються номери вагонів, модель, вид PC, дата побудови, дата та рік проходження наступного планового виду ремонту кожної одиниці PC.

В подальшому між сторонами були підписані наступні додаткові угоди до договору: додаткова угода № 1 від 28 квітня 2017 року, додаткова угода № 2 від 31 липня 2017 року, додаткова угода № 3 від 15 вересня 2017 року, додаткова угода № 4 від 26 вересня 2017 року, додаткова угода № 5 від 22 листопада 2017 року, додаткова угода № 6 від 19 січня 2018 року, додаткова угода № 7 від 12 лютого 2018 року, додаткова угода № 8 від 05 березня 2018 року, додаткова угода № 9 від 31 березня 2018 року, додаткова угода № 10 від 20 квітня 2018 року, додаткова угода № 11 від 18 червня 2018 року, додаткова угода № 12 від 22 червня 2018 року, додаткова угода № 13 від 27 серпня 2018 року, додаткова угода № 14 від 18 жовтня 2018 року, додаткова угода № 15 від 21 лютого 2019 року, додаткова угода № 16 від 07 березня 2019 року, додаткова угода № 17 від 10 квітня 2019 року, додаткова угода № 18 від 20 травня 2019 року, додаткова угода № 19 від 11 червня 2019 року, додаткова угода № 20 від 25 червня 2019 року, додаткова угода № 21 від 09 липня 2019 року, додаткова угода № 22 від 20 серпня 2019 року, додаткова угода № 23 від 09 вересня 2019 року.

Додатковою угодою № 18 від 20 травня 2019 р. були внесені зміни до п. 4.2. договору, відповідно до якої розмір орендної плати PC з 01.06.2019 року складає 1115,04 грн, у т.ч. ПДВ 20% -185,84 грн за одну одиницю PC на добу.

Додатковою угодою № 19 від 11 червня 2019 р. були внесені зміни до п. 4.2. Договору, відповідно до якої розмір орендної плати PC з 16.06.2019 року складає 1050,00 грн, у т.ч. ПДВ 20% -170,00 грн. за одну одиницю PC на добу.

Додатковою угодою № 20 від 25 червня 2019 р. були внесені зміни до п. 4.2. Договору, відповідно до якої розмір орендної плати PC за вагони №№ 64244031, 64244049, 64244056, 64244064, 64244072, 64244080, 64244106, 64244114, 64244122, 64244148 з 01.07.2019 складає 980,04 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 163,34 грн за одну одиницю PC на добу.

Розмір орендної плати PC за вагони №№ 61357042, 61357034, 65782641, 65761132, 65769218, 61357141, 61356812, 61357109, 65780827, 61356663, 61356887, 61356713, 61357026, 65761025, 61357133, 61357166, 65782708, 65770984, 61357067, 65806077, 65780363, 65761041, 65780686, 62934211, 62959077, 60512381 складає 939,00 грн., у т.ч. ГІДВ 20% - 156,50 грн. за одну одиницю PC на добу.

Додатковою угодою № 21 від 09 липня 2019 року були внесені зміни до п. 4.2. договору, відповідно до якого розмір орендної плати PC за вагони №№ 64244031, 64244049, 64244056, 64244064, 64244072, 64244080, 64244106, 64244114, 64244122, 64244148 з 16.07.2019 року складає 980,04 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 163,34 грн за одну одиницю PC на добу.

Розмір орендної плати PC за вагони №№ 61357042, 61357034, 65782641, 65761132, 65769218, 61357141, 61356812, 61357109, 65780827, 61356663, 61356887, 61356713,61357026, 65761025,61357133, 61357166, 65782708,65770984,61357067,65806077,65780363,65761041, 65780686, 62934211, 62959077, 60512381 складає 714,00 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 119,00 грн за одиницю PC на добу.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв в оренду наступний рухомий склад, зазначений в підписаних обома сторонами договору Актах приймання-передавання №1 від 08.04.2017, №2 від 09.04.2017, № 3 від 12.04.2017, №4 від 14.04.2017, №5 від 18.04.2017, №6 від 21.04.2017, № 7 від 23.04.2017, № 9 від 08.05.2017, № 10 від 10.05.2017, № 11 від 10.05.2017, № 12 від 16.05.2017, № 13 від 20.05.2017, №14 від 21.05.2017, № 15 від 23.05.2017, № 16 від 24.05.2017, № 17 від 01.06.2017, № 18 від 02.06.2017, № 19 від 10.06.2019, № 20 від 16.06.2019, № 21 від 21.06.2019, №26 від 20.08.2019, № 33 від 06.09.2019, № 34 від 09.09.2019, № 39 від 10.09.2019.

У відповідності до вимог п. 4.3. договору, у редакції додаткової угоди №16 від 07.03.2019, передбачено, що орендна плата сплачується орендарем у вигляді попередньої 100% оплати за перший та останній місяця оренди протягом 5-ти банківських днів з дати виставлення орендодавцем рахунку. Орендна плата за подальші місяці здійснюється в розмірі 100% попередньої оплати до 15-го числа поточного місяця оренди

Позивачем виставлено відповідачу за надання послуг у червні 2019 рахунок № 122 від 05.06.2019 на загальну суму 702 475,20 грн.

Відповідач здійснив оплату за рахунком № 122 від 05.06.2019 згідно із платіжними дорученнями № 4260 від 27.06.2019, № 4284 від 27.06.2019 у сумі 370 000,00 грн та у сумі 332 475,20 грн.

Позивачем було направлено відповідачу за надання послуг у липні 2019 року рахунок № 152 від 03.07.2019 на загальну суму 1 037 171,40 грн.

Оплату орендної плати за липень 2019 року відповідач здійснив 03.07.2019, 10.07.2019, 31.07.2019, 05.08.2019, 07.08.2019, 09.08.2019, 12.08.2019, що підтверджується платіжними дорученнями № 152 від 03.07.2019, № 4319 від 10.07.2019, № 4389 від 31.07.2019, № 4402 від 05.08.2019, № 4413 від 07.08.2019, № 4419 від 09.08.2019, № 4428 від 12.08.2019.

Відповідно до вимог пункту 5.2. договору у разі порушення орендарем термінів перерахування орендної плати згідно п. 4.2, п. 4.3., орендар зобов`язаний сплатити орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми простроченої орендної плати. Пеня за порушення строків оплати нараховуються за весь період порушення.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що відповідач всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором, у період з червня 2019 року по 31 липня 2019 року не здійснив своєчасної орендної оплати, у зв`язку із чим позивачем нарахована пеня у сумі 25044,82 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Приписами ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Пунктами 1, 4 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Як підтверджено наявними у матеріалах справи актами приймання-передавання у користуванні позивача перебував рухомий склад позивача, переданий в оренду згідно з договором оренди залізничного рухомого складу №100317-ТЕ від 10.03.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом п. 4.3. договору, у редакції додаткової угоди №16 від 07.03.2019, сторонами погоджено, що орендна плата здійснюється в розмірі 100% попередньої оплати до 15-го числа поточного місяця оренди.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно із приписами статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки виконання зобов`язання, проведене належним чином, є однією із підстав його припинення (ст. 599 ЦК), то виконання боржником, у даному випадку відповідачем як підрядником за договором (зобов`язаною стороною за договором в частині виконання робіт), повинно бути підтверджено відповідачем належним чином.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідач в порушення умов договору здійснював орендну плату несвоєчасно, з порушенням строків встановлених у п.4.3. договору.

Факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором щодо здійснення орендної плати належним чином доведений та підтверджений матеріалами справи.

За змістом з ч. 2 ст. 217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

За приписами ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідальність у вигляді пені за порушення строків оплати передбачена у пункті 5.2. договору, згідно із яким сторони погодили, що у разі порушення орендарем термінів перерахування орендної плати згідно п. 4.2, п. 4.3., орендар зобов`язаний сплатити орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми простроченої орендної плати. Пеня за порушення строків оплати нараховуються за весь період порушення.

Згідно із ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Позивач здійснює нарахування пені за загальні періоди з 16.06.2019 по 02.07.2019 (прострочення за червень 2019 року) та з 15.07.2019 по 12.08.2019 (прострочення за липень 2019 року).

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

За таких обставин, оскільки останнім днем закінчення строку оплати за червень 2019 року є перший за ним робочий день - 18.06.2019, то нарахування пені слід здійснювати з 19.06.2019.

Здійснивши перерахунок пені, судом встановлено, що сума пені становить 23024,08 грн, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення пені суд задовольняє частково.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, суд задовольняє частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ".

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Заявлені позивачем витрати у сумі 60,00 грн, що пов`язані з відправкою позовної заяви відповідачу, суд залишає за позивачем, оскільки останнім не підтверджено суми понесених витрат.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛОДЖІСТИК ТРЕЙД" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 133А, ідентифікаційний код 39127875) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" (03028, м. Київ, вул. Оскольська, буд. 31, офіс 21; ідентифікаційний код 38217449) пеню у сумі 23024,08 грн та судовий збір у розмірі 1766,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Дата складення повного тексту рішення: 03.01.2020.

Суддя О.В. Гулевець