Ухвала суду № 86756606, 03.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.2020 р. Справа № 914/8/20

За позовом:Солонківського споживчого товариства, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонкадо відповідача:Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Давидівпро:визнання незаконним і скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на приміщення Суддя – Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Солонківського споживчого товариства до Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на приміщення.

Разом з позовною заявою позивачем також подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №7/20 від 02.01.2020р.), відповідно до якої Солонківське споживче товариство просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 буд. 5а, які перебувають у комунальній власності Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області.

Ознайомившись з заявою Солонківського споживчого товариства про вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом положень пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки заява про вжиття заходів забезпечення позову подана Солонківським споживчим товариством 30.12.2019р. (про що свідчить поштовий штамп на конверті), за подання такої заяви заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Приписами ч. 7 ст. 140 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що до заяви про вжиття заходів забезпечення позову не було додано доказів сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 138, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути Солонківському споживчому товариству заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №7/20 від 02.01.2020р.).

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.