Ухвала суду № 86756552, 03.01.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 січня 2020 року Справа № 912/3029/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи №912/3029/19 від 05.11.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (далі - ТОВ "Маркхолдер"), код ЄДР 42772934, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26-Г

до відповідача Фізичної особи-підприємця Русо Тетяни Вікторівни (далі - ФОП Русо Т.В.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про заборону використання знаків для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Маркхолдер" до відповідача про заборону використання знаків для товарів та послуг з вимогою заборонити ФОП Русо Т.В. використання торгового знаку, шляхом здійснення демонтажу вивіски з позначенням знаку "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою розташування ювелірного магазину ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про незаконне використання ФОП Русо Т.В. торгового знаку "ІНФОРМАЦІЯ_1" за місцем здіснення господарської діяльності шляхом нанесення його на вивіску ювелірного магазину, що розташовується в місті Кропивницькому за адресою: АДРЕСА_2, оскільки відповідачем не укладено відповідних ліцензійних договорів з власником знаку - ТОВ "Маркхолдер".

Ухвалою від 05.11.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3029/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 03.12.2019 на 11:00.

Позивачем 03.12.2019 подано до господарського суду клопотання №7700/2 від 29.11.2019 про долучення документів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 03.12.2019 оголошено перерву до 03.01.2020 до 10:50.

До господарського суду 09.12.2019 відповідачем направлено відзив на позовну заяву №б/н від 09.12.2019 з вимогою відмовити ТОВ "Маркхолдер" в задоволенні позовних вимог до ФОП Руссо Т.В., а також стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати у зв`язку з наданням правничої (правової) допомоги у розмірі 12 500,00 грн.

Ухвалою від 18.12.2019 господарський суд позовну заяву №7600/2 від 30.10.2019 ТОВ "Маркхолдер" залишив без руху. Ухвалив у строк, який не перевищує п`ять днів з дня вручення ухвали, позивачу - ТОВ "Маркхолдер" усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду відомості про вірне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача та документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням вірного імені (прізвища, ім`я та по батькові) відповідача.

Позивачем 19.12.2019 подано до господарського суду відповідь на відзив №7900/2 від 18.12.2019.

03.01.2019 позивачем направлено до господарського суду клопотання №80/6 від 26.12.2019 про призначення експертизи з відповідними вимогами.

Господарським судом встановлено, що позивач ухвалу від 03.12.2019 отримав 23.12.2019 за наявними двома адресами: вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035 та а/с 7568, м. Запоріжжя, 69035, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, які місяться в матеріалах справи.

Відповідно, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 28.12.2019.

Разом з цим, господарським судом враховано, що розділом ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджених наказом Міністерства Інфраструктури України від 28.11.2013 №958) визначено нормативні строки пересилання поштових відправлень.

Так, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на положення вищезазначених Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, останнім днем, коли необхідні документи повинні були бути доставлені до господарського суду є 02.01.2020.

При цьому, станом на 03.01.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Отже, відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1, ч. 2-4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

За нормами ч. 5-6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Керуючись ст. 3, 130, 176, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №7600/1 від 30.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.