Ухвала суду № 86756417, 02.01.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"02" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/148/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" від 23.12.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.2019 у справі №906/148/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги"

до: 1) Олевської міської ради Житомирської області

2) Фізичної особи-підприємця Парсова Андрія Івановича

3) Фізичної особи-підприємця Федорчук Ірини Валентинівни

4) Фізичної особи-підприємця Дмитрах Юлії Олександрівни

про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" звернулося до суду з позовом про визнання недійсними договорів оренди землі, укладених Олевською міською радою з відповідачами, а саме:

- договору оренди земельної ділянки, що розміщена за адресою м.Олевськ, вул. Привокзальна 8, укладеного 23.03.2018 між Олевською міською радою та фізичною особою-підприємцем Федорчук Іриною Валентинівною, площею 0,0125 га., кадастровий номер якої 1824455100:02:019:0011;

- договору оренди земельної ділянки, що розміщена за адресою м. Олевськ, вул. Привокзальна 8, укладеного 18.04.2017 між Олевською міською радою та фізичною особою - підприємцем Парсовим Андрієм Івановичем, площею 0,0076 га., кадастровий номер 1824455100:02:019:0029;

- договору оренди земельної ділянки, що розміщена за адресою м.Олевськ, вул. Привокзальна 8, площею 0,0049 га., кадастровий номер якої 1824455100:02:019:0053, укладеного між Олевською міською радою та фізичною особою - підприємцем Дмитрах Юлією Олександрівною 07 травня 2012, з додатковою угодою від 18.04.2017 до нього.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.07.2019, залишеним в силі постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" відмовлено.

28.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" надійшла заява від 23.12.2019 про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 03.07.2019 у справі №906/148/19 за нововиявленими обставинами.

Оглянувши заяву на предмет відповідності нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для призначення до розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається, зокрема, доказ сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.4 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при поданні до суду позовної заяви у даній справі, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5763,00грн. Таким чином, з урахуванням п.4 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 8644,50 грн (5763,00грн х 150%).

Натомість, до заяви про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.2019 у справі № 906/148/19 додано платіжне доручення № 864 від 19.12.2019 про сплату судового збору лише в розмірі 2881,50грн.

Отже, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 323 ГПК України, до заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

За вказаних обставин заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 5763,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 323 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 ГПК України цього кодексу, застосовується правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків заяви, потрібно додатково подати докази сплати судового збору у розмірі 5763,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 320, 322,323, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" протягом 10 з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - заявнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" - рек. з пов. про вруч.).