Ухвала суду № 86755363, 28.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-578/11

Провадження № 6/643/44/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., за участю секретаря – Постульга О.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи стягувач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-578/11.

В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що 11 березня 2011 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі №2-578/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП БАНК» (нині - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») заборгованості за кредитним договором № CL-705/155/2008 від 25.03.2008 року в розмірі 322630, 96 гривень, а також судові витрати в сумі 1820, 00 грн.

31.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір факторингу №б/н згідно Додатку №1 до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № CL-705/155/2008 від 25.03.2008 р. укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

11 березня 2011 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі №2-578/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП БАНК» (нині - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») заборгованості за кредитним договором № CL-705/155/2008 від 25.03.2008 року в розмірі 322630, 96 гривень, а також судові витрати в сумі 1820, 00 грн.

31.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір факторингу №б/н згідно Додатку №1 до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № CL-705/155/2008 від 25.03.2008 р. укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Докази виконання зазначеного рішення суду не надані.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Таким чином, стягнута сума заборгованості, може бути отримана правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», КОД ЄДРПОУ 38750239, у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-578/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «ОТП банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя