Ухвала суду № 86754436, 13.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37698/19

Провадження № 1-кс/761/25964/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., за участі секретаря Орел П.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Литвин Анни Олександрівни, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019100010007004 від 20.08.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Литвин Анна Олександрівна, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , звернулась до Шевченківського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» код 22859846, адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 11-А, у кримінальному провадженні №12019100010007004 від 20.08.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим слідчого управлінням Головного управління національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019100010007004 від 20.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 296КК України.

Згідно змісту клопотання адвокат посилається на те, що органи слідства, в короткому викладі обставин зазначили, щоу невстановлений слідчим час та місці ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 з метою вчинення грубого порушення громадського прядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень. Крім того він також підозрюється у замаху на умисне вбивство з хуліганських мотивів.

Так досудовим слідством 09.09.2019, окрім іншого, був допитаний свідокОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він працює старшим охоронцем в КП «Муніципальна охорона». Окрім того, він також перебуває у складі громадського формування «Муніципальна варта». 19 серпня 2019 року близько 22 год. 30 хв., у свій вільний від роботи час, він отримав повідомлення на свій телефон НОМЕР_1 по інтернету на «WHatsApp» від командира групи ГШР Комунального підприємства КМДА "Муніципальна охорона» ОСОБА_4 з його номера мобільного телефона НОМЕР_2 про те, що на території парку ім. М. Рильського відбуваються хуліганські дії натовпу із застосуванням зброї і потрібна допомога. Окрім іншого він також пояснив, що під час описаної події він бачив, що було задіяно багато людей, приблизно 30 чоловік, серед яких він впізнав ОСОБА_1 . Останній віддав наказ стріляти по працівникам охорони. Стверджує, що саме він стріляв із заднього сидіння автомобіля марки «Мерседес красовер» у водія службового автомобіля марки «Опель».

16 вересня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15п.п. 1,7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

31.10.2019 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п. 1,7 ч.2 ст.115 КК України.

Підставами підозрювати стороною обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, є зібрані в кримінальному провадженні докази, серед яких і протокол допиту свідка ОСОБА_5 , який прибув за наказом командира групи ГШР Комунального підприємства КМДА «Муніціпальна охорона» ОСОБА_6 , який отримав від останнього за допомогою інтернету на «WHatsApp».

Враховуючи викладене, у адвоката Литвин А.О. на даній стадії розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», для встановлення фактичних обставин та підтвердження наданих свідчень зазначених вище осіб, те що вони дійсно перебували в період часу з 19 серпня 2019 року з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин 20 серпня 2019 року на території парку імені М. Рильського у місті Києві.

Зазначена інформація, яка знаходиться в документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09.09.2019, ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_3 .

У судове засіданняадвокат Литвин А.О. не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, до суду подала клопотання про розгляд клопотання без її участі, зазначила, що клопотання підтримує та просила його задовольнити повністю.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані адвокатом у клопотанні документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, у зв`язку з чим необхідно надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій за період з 22 години 00 хвилин 19 серпня 2019 року по 05 годину 00 хвилин 20 серпня 2019 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні Приватного акціонерного товариства ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»та може бути використана як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Литвин Анни Олександрівни, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів, ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»- задовольнити.

Надати адвокату Литвин Анні Олександрівні, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2050 від 16.11.2005 року,тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» код 22859846, центральний офіс розташований за наступною адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11-А, та містять наступну інформацію, а саме: інформацію щодо належності телефонного номеру: НОМЕР_3 конкретній фізичній чи юридичній особі із наданням даних такої особи, копії договору на підставі якого надаютьсяпослуги зв`язку, деталізації телефонних з`єднань абонентського номер, а саме: відомостей щодо ІМЕІ та IMSI мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зв`язку за вищезазначеним номером, а також його абонентів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 22 години 00 хвилин 19 серпня 2019 року по 05 годину 00 хвилин 20 серпня 2019 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Рибак