
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08
________________
Справа № 760/29804/18
№2/760/2948/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
І . Вступна частина
28 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування.
ІІ. Описова частина
В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 33584,72 гривень.
Свої вимоги Позивач мотивує тим, що 13 жовтня 2017 року в м. Києві на пр. Перемоги, 45, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю належного Позивачу автомобіля «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 , та транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .
Згідно з постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 .
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди Позивачу, як він вказує, була заподіяна матеріальна шкода, спричинена пошкодженням транспортного засобу «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 .
Позивач звертає увагу суду на те, що відповідальність водія ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта».
Позивач зазначає, що розмір шкоди, заподіяний пошкодженням його автомобіля, був встановлений оцінювачем ФОП ОСОБА_3 і становить 33584,72 гривень. Не зважаючи на свої зобов`язання, як вказує Позивач, страхова компанія до цього часу виплату страхового відшкодування не здійснила, у зв`язку з чим Позивач має право на стягнення страхового відшкодування в примусовому порядку.
Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що власником транспортного засобу «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 .
13 жовтня 2017 року о 23.30 на пр. Перемоги, 45, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .
Згідно з постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , який порушив пункт 12.3 Правил дорожнього руху України. (а.с.12)
Встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , застрахована відповідно до Полісу №АМ/1579317 в ТДВ «Страхове товариство «Домінанта».
Згідно зі ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно з ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Таким чином, посилаючись на встановлену у встановленому порядку величину матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 мала б надати суду відповідні докази його оцінки.
Натомість, Позивачкою не подано до позовної заяви копії Звіту про оцінку, про яку вона зазначає у позовній заяві. На аркуші справи №18 міститься фотокопія друкованого тексту, з якого вбачається перелік результатів оцінки. В той же час, в справі відсутні відомості про те, ким зазначений документ складений, які пошкодження підлягали оцінці, коли складався розрахунок та інша інформація, необхідна для співвіднесення з заявленими позовними вимогами.
За таких обставин матеріалами справи не підтверджується право вимоги ОСОБА_1 до ТДВ СТ «Домінанта» саме в такому розмірі, а зазначене виключає можливість задоволення позову.
IV. Резолютивна частина
Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:
1.У задоволенні позову відмовити.
2.Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .
3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», адреса: м. Київ, пров. Індустріальний, 23, код ЄДРПОУ: 35265086.
Суддя:
Судове рішення № 86754406, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/29804/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: