Ухвала суду № 86754227, 22.05.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6830/17

Категорія 83

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 р. головуючого суддю визначено Гребенюка В.В. (а.с. 49).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року прийнято справу до судового розгляду (а.с. 50).

В судові засідання, що були призначені на 14.03.2019 р. та 22.05.2019 р. позивач не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. При цьому, судові повістки повертались з позначкою «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 53-54, 58-59).

При цьому, 10.04.2019 р. відповідачем через канцелярію Подільського районного суду м. Києва подано відзив на адміністративний позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач повторно на 14.03.2019 р. та 22.05.2019 р. не з`явилася в судові засідання, належним чином повідомлена про розгляд справи та її неявка має ознаки повторності, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Таким чином, оскільки позивач в судове засідання не з`явився повторно, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду;

Роз`яснити, що в разі усунення умов, які були підставою залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до суду в загальному порядку;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду;

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Гребенюк