Ухвала суду № 86754116, 18.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45830/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Ахромєєвої А.В., представника Титаренка Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника Марченка В.А. в інтересах ТОВ «ГРАНД ЛЕВЕЛ» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник Марченко В.А. в інтересах ТОВ «ГРАНД ЛЕВЕЛ» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з грошових коштів, які знаходяться на банківськом урахунку.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що арешт накладено необгрунтовано.

У судовому засідання представник клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ГРАНД ЛЕВЕЛ».

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що арешт на рахунок ТОВ «ГРАНД ЛЕВЕЛ» накладено ще у лютому 2017 року та з того часу жодній службовій особі ТОВ «ГРАНД ЛЕВЕЛ» не повідомлено про підозру, що свідчить про відсутність у неї процессуального статусу у кримінальному провадженні за яким вона може нести будь яку відповідальність.

Також, у слідчого судді в розпорядженні відсутні будь-які відомості, які б давали підстави вважати, що грошові кошти на рахунках ТОВ «ГРАНД ЛЕВЕЛ» здобуті кримінально протиправним шляхом.

Разом з тим, виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки представник органу досудового розслідування в жодне судове засідання не з`явився та не висловив свою позицію щодо клопотання будь-яким іншим чином.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року, №757/9822/17-к, на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ГРАНД ЛЕВЕЛ» (код ЄДРПОУ 38829041), відкритих в наступних банках:

- № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , відкриті в Печерській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ (МФО 300711);

- № НОМЕР_3 відкритий в ПАТ «КБ «Інвестбанк» (МФО 328210);

- № НОМЕР_4 відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у місті Києві (МФО 380805);

- № НОМЕР_5 відкритий в ПАТ «КБ «Райффайзен Банк Аваль» у місті Києві (МФО 322904);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець