Ухвала суду № 86753823, 11.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2541/19

провадження № 1-в/753/560/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Домарєва О.В., при секретарі Ткачі А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, з середньою освітою, громадянина України, неодруженого, працюючого без офіційного оформлення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що 11.05.2019 року ОСОБА_1 засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ККУ з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.07.2019 року до Дарницького районного відділу на виконання надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 та в цей же день прийняті до виконання.

ОСОБА_1 були направлені виклики 11.07.2019 року на 15.07.2019 року та 16.07.2019 року на 19.04.2019, за якими останній не з`явився. 22.07.2019 року було зателефоновано до ОСОБА_1 , де в ході розмови останній повідомив, що з`явиться до Дарницького РВ протягом тижня та пояснить причини неявок. Оскільки засуджений так і не з`явився 30.07. 2019 року був здійснений вихід за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері квартири ніхто не відчинив, виклик був залишений в дверях на 31.07.2019 рік. 01.08.2019 року було повторно зателефоновано до ОСОБА_1 , де в ході розмови останній зобов`язався, що з`явиться до Дарницького РВ протягом тижня.

В зв`язку з тим, що засуджений так і не з`явився Дарницьким РВ були проведені заходи початкового розшуку ОСОБА_1 : надіслано запити до Дарницького районного суду міста Києва та Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

12.09.2019 року ОСОБА_1 з`явився до Дарницького РВ та був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, проте допустив порушення відбуття іспитового строку, а саме:

- 16.09.2019 року не з`явивсь на реєстрацію без поважних причин, неявку пояснив тим, що цілий день знаходився на базарі ( відібрано пояснення та винесено попередження 17.09. 2019 року);

- 21.10.2019 року не з`явивсь на реєстрацію без поважних причин, неявку пояснив тим, що знаходився на роботі, на якій працює без офіційного оформлення ( відібрано пояснення 25.10. 2019 року).

Зазначені обставини на думку органу пробації свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, що не позбавляє суд можливості розглянути подання відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 167/2019 р, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_1 фактично двічі не з`явився до Дарницького районного відділу з питань пробації для реєстрації, у зв`язку з чим у нього були відібрані пояснення та винесено попередження.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 нових правопорушень не допускав, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.

Аналіз наведених обставин свідчить про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_1 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: О.В. Домарєв