Рішення № 86753427, 02.01.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5011/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Кондрацька Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.05.2011 між ТОВ «АВТО ПРОСТО» та ОСОБА_1 було укладено угоду № 365281 та підписано додатки № 1 та № 2 до неї, які є невід`ємними частинами угоди, з метою отримання автомобіля «Chery Amulet» базової комплектності. Вказана угода укладена в рамках створеної позивачем в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів «АвтоТак». Вказана система продажу полягає у створенні групи покупців, які бажають придбати товар високої вартості (автомобіль), та через механізми, встановлені угодою, забезпечують придбання кожним учасником автомобіля шляхом сплати його вартості та вартості наданих послуг щомісячними внесками протягом декількох років. 28.10.2011 ОСОБА_1 на асигнаційному акті одержав право на отримання автомобіля. 29.11.2011 ОСОБА_1 підписала акт вибору автомобіля, в якому вона просила ТОВ «АВТО ПРОСТО» змінити автомобіль «Chery Amulet» на автомобіль «ЗАЗ FORZA AF 6854». 29.11.2011 ОСОБА_1 отримала у власність автомобіль марки «ЗАЗ FORZA AF 6854», 2011 року випуску (кузов № НОМЕР_1 ) та зареєструвала його на своє ім`я (д.н.з. НОМЕР_2 ). На момент отримання автомобіля , автомобіль «Chery Amulet» коштував 75120 грн., а автомобіль «ЗАЗ FORZA AF 6854» - 86620 грн. Різниця вартості автомобілів в розмірі 11500 грн. була одноразово сплачена ОСОБА_1 на рахунок позивача. При цьому ОСОБА_1 , відповідно до п. 7.2 ст. 7 додатку № 2 до угоди, повинен сплачувати майбутні повні внески відповідно до поточної ціни автомобіля, вказаного в додатку № 1 до угоди - «Chery Amulet». ОСОБА_1 зобов`язалася оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (щомісячні чисті внески) та вартість наданих послуг (щомісячні внески в оплату послуг) шляхом сплати 120 щомісячних повних внесків. Починаючи з січня 2016 року ОСОБА_1 припинила сплачувати щомісячні повні внески. 07.11.2011 між ТОВ «АВТО ПРОСТО», як кредитором, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як поручителем укладений договір поруки, за яким останні зобов`язувалися відповідати перед кредитором у разі невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за угодою.

На підставі викладеного вище, просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за угодою № 365281 від 27.05.2011 в розмірі 132955,90 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1994,33 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.07.2019 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку судового засідання представник позивача за довіреністю Онищенко О.А. подав клопотання з проханням проводити розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» та ОСОБА_1 було укладено угоду № 365281 та підписано додатки № 1 та № 2 до неї, які є невід`ємними частинами угоди. Вказана угода укладена в рамках створеної позивачем в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів «АвтоТак».

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Пунктом 2.1. договору поруки передбачено, що порукою згідно цього договору забезпечено виконання боржником зобов`язань за угодою, в тому числі виконання обов`язків щомісячно сплачувати передбачені угодою повні внески, які складаються з сум чистого внеску, внесків в оплату послуг та внесків в оплату страхового платежу, а також виконання обов`язків по сплаті інших платежів, передбачених угодою.

З пункту 2.4. договору поруки вбачається, що поручитель і кредитор погоджуються, що розмір забезпечених порукою вимог кредитора до боржника дорівнює сумі всіх повних внесків та інших, передбачених угодою платежів, що підлягають сплаті боржником. На момент підписання договору поруки розмір забезпечених порукою вимог складає 93694,17 грн.. Вказана заборгованість може бути змінена в порядку, передбаченому в ст. 2 та ст. 9 додатку № 2 до угоди.

Згідно п. 2.1 ст. 2 додатку № 2 до угоди поточна ціна автомобіля є критерієм для розрахунку розміру складових повних внесків та інших платежів, передбачених угодою, протягом всього строку існування групи, та повідомляється ТОВ «АВТО ПРОСТО» постачальником.

28.10.2011 ОСОБА_1 на асигнаційному акті одержала право на отримання автомобіля. 29.11.2011 ОСОБА_1 підписала акт вибору автомобіля, в якому вона просила ТОВ «АВТО ПРОСТО» змінити автомобіль «Chery Amulet» на автомобіль «ЗАЗ FORZA AF 6854». 29.11.2011 ОСОБА_1 отримала у власність автомобіль марки «ЗАЗ FORZA AF 6854», 2011 року випуску (кузов № НОМЕР_1 ) та зареєструвала його на своє ім`я (д.н.з. НОМЕР_2 ). На момент отримання автомобіля, автомобіль «Chery Amulet» коштував 75120 грн., а автомобіль «ЗАЗ FORZA AF 6854» - 86620 грн. Різниця вартості автомобілів в розмірі 11500 грн. була одноразово сплачена ОСОБА_1 на рахунок позивача. При цьому ОСОБА_1 , відповідно до п. 7.2 ст. 7 додатку № 2 до угоди, повинен сплачувати майбутні повні внески відповідно до поточної ціни автомобіля, вказаного в додатку № 1 до угоди - «Chery Amulet». ОСОБА_1 зобов`язалася оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (щомісячні чисті внески) та вартість наданих послуг (щомісячні внески в оплату послуг) шляхом сплати 120 щомісячних повних внесків.

За змістом ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Таким чином, свобода договору означає право громадян вступати чи утримуватись від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначити умови такого договору.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 2.1, п. 2.3 додатку №2 до угоди, поточна ціна автомобіля є критерієм для розрахунку розміру складових повних внесків та інших платежів, передбачених Угодою, протягом всього строку існування групи, та повідомляється ТОВ «АВТО ПРОСТО». Учасник зобов`язаний повністю сплатити повні внески згідно з графіком внесків. Учасник зобов`язаний сплачувати повний внесок протягом перших 15 (п`ятнадцяти) календарних днів місяця. ТОВ «АВТО ПРОСТО» щомісяця надсилає рахунки на сплату за адресою, вказаною учасником в угоді. Неотримання рахунка на сплату за вказаною адресою не звільняє учасника від обов`язку вчасно сплачував внески на банківський рахунок АВТО ПРОСТО.

Графік внесків - загальна кількість повних внесків, необхідна для повної оплати автомобіля, послуг з обслуговування та адміністрування системи АвтоТак, що надаються АВТО ПРОСТО, та страхових платежів.

Повний внесок - щомісячний платіж, який складається з суми чистого внеску, щомісячного внеску в оплату послуг та щомісячного внеску в оплату страхового платежу, і підлягає сплаті учасником в порядку та у строки, визначені угодою.

Цілий чистий внесок - частина щомісячного повного внеску, який використовується для формування чистого фонду та фонду повернення коштів, і розмір якого розраховується шляхом ділення поточної ціни автомобіля на кількість внесків, передбачену графіком внесків.

Внесок в оплату послуг - частина щомісячного повного внеску, який є оплатою послуг АВТО ПРОСТО, розмір кожного з яких складає зазначений в додатку №1 відсоток від поточної ціни автомобіля (0,5% від поточної ціни автомобіля + ПДВ);

Поточна ціна автомобіля - це ціна автомобіля, яка встановлюється виробником та/або імпортером та/або дистриб`ютором та/або постачальником в останній робочий день кожного місяця та є основою для розрахунку розміру складових повних внесків та інших платежів, передбачених угодою.

За умовами п. 7.3 додатку №2 до угоди, якщо обрана учасником марка та/або модель коштує дешевше, ніж модель автомобіля, зазначена в додатку №1 до угоди, учасник може зробити вибір із наступного: 1) Зарахувати різницю між цінами автомобілів для послідовного скасування несплачених повних внесків, які передбачені графіком внесків цього учасника, у зворотному порядку, починаючи з останнього повного внеску. В подальшому такий учасник повинен сплачувати майбутні повні внески відповідно до поточної ціни автомобіля, вказаного в додатку №1 до угоди. Якщо зарахування різниці скасує сплату всіх повних внесків учасника, і залишиться грошове сальдо на користь учасника, АВТО ПРОСТО зобов`язується повернути учаснику таке сальдо протягом 30 (тридцяти) банківських днів від дати надання ним банківських реквізитів для перерахування відповідної суми; 2) Зарахувати різницю між цінами автомобілів, розподіливши її на всі наступні несплачені повні внески з метою пропорційного зменшення розміру повних внесків, які залишаються до завершення графіку внесків.

За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з розрахунку заборгованості складеного позивачем з січня 2016 року ОСОБА_1 припинила сплачувати щомісячні внески та станом на грудень 2015 року має 38 несплачених внесків, що становить 37,3769 % вартості автомобіля, а саме 132955,90 грн. з яких: 82581,20 грн. чисті внески та 50374,70 грн. внески на оплату послуг.

Як вбачається з п.п. 14.1, 14.5 додатку №2 до угоди, сторони погодили, що наслідки невиконання зобов`язань за угодою регулюються умовами угоди, а, у випадках, не передбачених ними, відповідними нормами чинного законодавства. Якщо учасник, який отримав автомобіль, не сплатить 2 (два) або більше послідовних або вибіркових повних внесків, то такий учасник за платіжною вимогою АВТО ПРОСТО зобов`язаний повністю одноразово достроково сплатити всі несплачені внески згідно з графіком внесків протягом 10 (десяти) календарних днів від дати отримання відповідної платіжної вимоги.

За умовами п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договору поруки від 07.11.2011, в разі невиконання боржником зобов`язань по сплаті одного або більше повних внесків, поручитель зобов`язується сплатити кредиторові грошові кошти в розмірі несплачених повних внесків, передбачених угодою. Сума коштів в розмірі несплачених боржником повних внесків, що підлягає сплаті поручителем, буде вказана в повідомленні кредитора співпоручителеві. Співпоручителі зобов`язуються сплатити кредиторові грошові кошти в розмірі несплачених повних внесків протягом десяти днів від дати отримання повідомлення кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 3 ст. 554 ЦК України передбачено, що особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якшо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оскільки позивач виконав свої обов`язки за угодою № 365281 від 27.05.2011 у повному обсязі, а ОСОБА_1 своїх обов`язків за вказаною угодою не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, а також зважаючи на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися за виконання ОСОБА_1 таких зобов`язань за угодою у повному обсязі, суд вбачає підстави для задоволення позову та стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за угодою № 365281 від 27.05.2011 у розмірі 132955,90 грн.

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у складі колеції судді Касаційного цивільного суду у постанові від 27.02.2019 справа № 607/8080/15-ц.

На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1994,33 грн. в рівних частках, тобто по 664,80 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, 526, 610-612, 627-619 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (знаходиться за адресою: Столичне шосе 90, 4-й поверх, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35509011) заборгованість за угодою від 27.05.2011 № 365281 у розмірі 132955,90 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (знаходиться за адресою: Столичне шосе 90, 4-й поверх, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35509011) судовий збір у розмірі по 664,80 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 27.12.2019.

Головуючий: Н. М. Кондрацька