Рішення № 86753231, 24.12.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8789/19

Провадження № 2-о/635/234/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судових засідань Калягіна М.П.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт належності йому заведеної 26 грудня 1977 року державним підприємством Харківський релейний завод трудової книжки серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що почав свою трудову діяльність 19 грудня 1977 року на посаді ученика збірного цеху Державного підприємства Харківський релейний завод. 26 грудня 1977 року на ім`я заявника була заведена трудова книжка. Під час оформлення трудової книжки на її титульному аркуші в порушення вимог п. 6 Постанови Ради Міністрів СРСР та Всесоюзного професійного комітету від 06 вересня 1973 року № 656 «Про трудові книжки робочих та службовців» не було зазначено число та місяць народження заявника, а лише рік народження. В подальшому на сторінці № 41, де продовжуються записи трудової книжки, при заповнені титульного аркушу 17 листопада 2000 року вже зазначені повні відомості заявника, а саме: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Завник зазначає, що під час звернення до відділу пенсійного фонду з питанням про перелік документів, що необхідні для оформлення пенсії за віком, йому було роз`яснено, що у разі невнесення у трудову книжку вичерпних відомостей про працівника, частина трудового стажу буде вважатись непідтвердженою та буде потребувати підтвердження уточнюючими довідками з усіх підприємств, де він працював протягом 1977-2000 років. Оскільки ДП «Харківський релейний завод» припинено з 09 грудня 2010 року, заявник звертається до суду із заявою про встановлення факту належності йому вказаної трудової книжки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_5 від 26 грудня 1977 року заведена Державним підприємством Харківський релейний завод на ім`я заявника ОСОБА_1 , 1960 року народження. Під час оформлення трудової книжки на її титульному аркуші не зазначено число та місяць народження заявника. В подальшому під час ведення вказаної трудової книжки на аркуші № 41, де продовжуються записи трудової книжки, при заповненні титульного аркушу 17 листопада 2000 року зазначені повні відомості працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-16).

Відповідно до п. 6 Постанови Ради Міністрів СРСР та Всесоюзного професійного комітету від 06 вересня 1973 року № 656 «Про трудові книжки робочих та службовців», а також згідно затвердженої вказаною постановою форми трудових книжок, в трудові книжки вносяться відомості про працівника, а саме - прізвище, ім`я, по батькові, дата народження (число, місяць, рік), освіта, професія, спеціальність.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з документів, виданих на ім`я заявника, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 04 березня 2000 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, датою народження заявника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6, 17-21).

Отже, судом встановлено, що вищевказана трудова книжка серії НОМЕР_5 від 26 грудня 1977 року, заведена Державним підприємством Харківський релейний завод на ім`я ОСОБА_1 , 1960 року народження, належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а помилкове зазначення у цьому документі лише року його народження є очевидним.

Досліджені судом письмові докази, дають підстави встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 документу - трудової книжки серії НОМЕР_5 від 26 грудня 1977 року, заведеної Державним підприємством Харківський релейний завод на ім`я ОСОБА_1 , 1960 року народження.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно останньому для реалізації свого права на оформлення пенсії за віком.

Встановлення факту, про який просить у своїй заяві ОСОБА_1 , не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Харківський релейний завод «Радіореле», який видав документ, не має можливості внести в нього виправлення, оскільки згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зазначена юридична особа припинена 09 грудня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_5 від 26 грудня 1977 року, заведеної Державним підприємством Харківський релейний завод на ім`я ОСОБА_1 , 1960 року народження.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 04 березня 2000 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344, місцезнаходження: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4.

Повний текст рішення складений 02 січня 2020 року.

Суддя І.В. Березовська