Ухвала суду № 86751910, 09.09.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/966/19

Провадження № 1-кп/390/314/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"09" вересня 2019 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Бойко І.А.,

суддів - Терещенка Д.В., Пасічника Д.І.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю: прокурора - Кривоноса В.П.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Шалиги Є.С.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Залюбовського В.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018120000000157 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Караганда, Казахстан, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм, служба таксі «838» м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого майстром дільниці ТОВ «ТБМ Строймонтаж», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, яке він обґрунтував тим, що обвинувачені можуть переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, які не допитані судом, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КК України, тому продовження дії вказаного запобіжного заходу забезпечить виконання обвинуваченими їх процесуальних обов`язків.

Представник потерпілого Пасічник І.В. підтримала думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, а також клопотання щодо продовження дії запобіжних заходів обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Залюбовський В.В. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та щодо продовження дії запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Шалига Є.С. вказав, що в обвинувальному акті зазначено, що обвинуваченими злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України, скоєно за попередньою змовою організованою групою осіб. Вказана форма співучасті суперечить вимогам кримінального закону. Кваліфікація дій ОСОБА_3 в обвинувальному акті містить суперечності. Обвинувальний акт містить посилання на докази, що забороняється законом до початку судового розгляду. Також, адвокат Шалига С.М. вважає порушенням зазначення в обвинувальному акті анкетних даних іншого співучасника, який не притягнутий до кримінальної відповідальності. Зазначенні недоліки обвинувального акту на думку захисника є перешкодою у призначенні справи до судового розгляду. Вирішення питання щодо продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_1 залишив на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Підстави для повернення обвинувальних актів прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду згідно ст.ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогамст.291 КПК України, зокрема він містить виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. У зв`язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для повернення обвинувального акта прокурору для продовження досудового розслідування.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегією у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим, колегією суддів встановлено, що під час досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.06.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 24.00 год. до 08.00 год. наступного дня, строком на 2 місяці, з покладанням окремих обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.06.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді застави, з покладанням на нього до 20.08.2019 року обов`язків, визначених законом.

В підготовчому судовому засіданні 18.07.2019 року ухвалою суду дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено до 16.00 год. 15.09.2019 року, обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід змінено із застави на домашній арешт в певний період доби до 16.00 год. 15.09.2019 року.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються, зокрема у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років, що дає суду підстави вважати, що обвинувачені можуть зникнути від суду з метою уникнення можливого покарання. Крім того, розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, учасники судового розгляду судом не допитані. За таких обставин, суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт в нічний час доби з покладанням обов`язків, передбачених ст.ст. 181, 194 КПК України, на даній стадії судового процесу не забезпечить їх належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому дія запобіжного заходу відносно обвинувачених у виді домашнього арешту в нічний час доби підлягає продовженню.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 194, 314-316 КПК України, колегія судів,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, на підставі обвинувального акта на 15.00 год. 18.09.2019 року

Судовий розгляд проводити колегією суддів у складі головуючої - судді Бойко І.А., суддів Терещенка Д.В., Пасічника І.М.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на 60 днів, з 16.00 год. 09.09.2019 року до 16.00 год. 07 листопада 2019 року, з покладанням на нього таких обов`язків:

- прибувати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

- з 24:00 год. по 08:00 год., наступної доби, не залишати місце свого постійного проживання - АДРЕСА_2 ;

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи (навчання);

- утримуватися від спілкування зі свідками та представником потерпілого у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях;

- надавати можливість працівникам Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з метою контролю за поведінкою ОСОБА_1 , з`являтись в житло з вимогою надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на 60 днів, з 16.00 год. 09.09.2019 року до 16.00 год. 07 листопада 2019 року, з покладанням на нього таких обов`язків:

- прибувати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

- з 22:00 год. по 06:00 год., наступної доби, не залишати місце свого постійного проживання - АДРЕСА_3 ;

- не відлучатись за межі Дніпропетровської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи (навчання);

- утримуватися від спілкування зі свідками та представником потерпілого у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому вони проживають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали в відносно обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Ірпінському ВП ГУНП в Київській області (вул. Мінеральна 7а, м.Ірпінь, Київської області, 08200), відносно обвинуваченого ОСОБА_2 Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області (пр-кт Поштовий, 71, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50000).

Копію ухвали вручити обвинуваченим та направити за належністю для виконання.

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу визначити до 16.00 год. 07.11.2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.09.2019 року.

Судді: Бойко І.А. Терещенко Д.В. Пасічник Д.І.

/підпис/ /підпис/ /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко