Ухвала суду № 86751620, 02.01.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8237/19

№ 2/183/3937/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2020 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

26.12.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовом до ОСОБА_4 , в якому просять суд стягнути з відповідача, як з тимчасово виконуючого обов`язки голови правління, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя на Головко» безпідставно витрачені грошові кошти у розмірі 125785,85 грн.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платників податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Повні відомості щодо самих позивачів у позовній заяві відсутні. Так, позовна заява містить дані про наявність у позивача ОСОБА_1 представника за довіреністю ОСОБА_5 , її місце проживання, засоби зв`язку та адреса для листування. При цьому засоби зв`язку та адреса для листування представника позивача ОСОБА_5 зазначені і для двох інших позивачів – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в той час як матеріали справи не містять доказів на здійснення представництва всіх позивачів ОСОБА_5

Вимоги п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачають наявність у позовній заяві змісту позовних вимог, а саме спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні.

До позовної заяви, позивачами, в тому числі в порушення вимог ч.2 ст. 83 ЦПК України, не подано доказів, з яких судом можливо встановити обраний ними спосіб захисту порушеного права чи інтересу юридичної особи – об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя на Головко», на користь якої позивачі, як фізичні особи, просять стягнути безпідставно витрачені грошові кошти, та яку не залучено до справи.

В порушення вимог п.п. 6, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести, у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, до позовної заяви суду надано квитанцію про оплату судового збору одним позивачем – ОСОБА_1 , іншими позивачами до суду не надано доказів сплати судового збору, як і не надано доказів звільнення їх від сплати судового збору

Враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позову до суду майнового характеру складає 1257 грн. Зазначену суму слід внести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Новом-ську /м.Нов-ськ/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951041, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31210206004030, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Згідно вимог ст. 185 ЦПК України позивачам необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору, а також шляхом подання відповідного позову з зазначенням повного найменування сторін та інших учасників справи, з викладом змісту позовних вимог, з наданням доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести, у зв`язку із розглядом справи.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу позивачів на вимоги п.12 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що до юрисдикції господарських судів віднесено розгляд справ у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (в тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми грошових коштів, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.