Ухвала суду № 86751502, 29.08.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/1903/19

Провадження №2/205/1386/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Далакян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж 2016» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж 2016» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

В ході розгляду справи відповідач в особі директора Журавльова А.А. заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку із переглядом судового рішення Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2018 року Дніпровським апеляційним судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж 2016» про стягнення винагороди за виконання робіт за трудовим контрактом від 01.02.2018 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, з`ясувавши обставини по справі, вважає, що наведені обставини не дають підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі, у зв`язку із чим клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Будмонтаж 2016» в особі директора Журавльова А.А. про зупинення провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж 2016» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.С. Шавула