
Справа № 685/1675/19
Провадження № 2/685/314/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого Самойловича А.П.
з участю секретаря Казмірчук І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.
Позовна вимога обґрунтована тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач у шлюб не вступав, інших дітей у нього не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про часткове визнання позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та розгляд справи у його відсутності.
Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч.3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21 березня 2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області.
Відповідно до довідки, виданої Ільковецькою сільською радою № 389 від 07.10.2019 року, позивач проживає разом із донькою за адресою АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач працездатний, не хворіє, інших неповнолітніх дітей а також осіб похилого віку на його утриманні не має, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком матері і батька. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2218 грн., тому суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач подала позов 11.11.2019 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 11.11.2019 року.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.180-184, 191 СК України, ст.19, 81, 264-265 ЦПК України районний суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні решти позовних вимог.
Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Хмельницький апеляційний суд через районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.
Головуючий Самойлович А.П.
Судове рішення № 86751201, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 685/1675/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: