Рішення № 86750969, 20.12.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 Справа №607/25072/19

20 грудня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що квартира за АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності йому та його батьку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі на 1/2 частину квартири. Він та ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцями першої черги за законом. ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини в його користь. У встановлений законом строк він спадщину прийняв. Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири за АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не визначені частки співвласників у спірній квартирі. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, до участі у справі залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Попередньо від представника позивача - адвоката Заводовської М.П. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, попередньо надіслав заяву про слухання справи за їх відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Представник позивача - адвокат Заводовська М.П. та відповідач ОСОБА_2 були присутні у попередньому судовому засіданні до оголошення перерви, позов підтримали та просили задовольнити.

Судом встановлено, що 29 січня 1961 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_2 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 21 червня 1965 року, виданим вдруге Тернопільським міським бюро ЗАГСу.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав за №31802102 від 26.10.2011 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.10.2011 року встановлено, що співвласниками квартири за АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки за №13 від 24 червня 2019 року, виданої ОСББ «С.Бандери 53» у квартирі за АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , власником особового рахунку є ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11 лютого 2019 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №283.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, зокрема на належному йому частку квартири по АДРЕСА_1 .

Єдиними спадкоємцями його майна за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 у Першій тернопільській державні нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №493/2019, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №56618135 від 24.06.2019 року.

Згідно листа за №4645/021-26 від 03.12.2019 року Перша тернопільська державна нотаріальна контра повідомила, що спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 , яка відмовилась від належної частки спадкового майна у встановлений законом строк в користь сина ОСОБА_1 , який спадщину у встановлений законом строк прийняв.

Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Утинською З.З. від 04.10.2019 року за №3911/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 на 1/2 частки квартири по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не визначені частки співвласників у квартирі.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про визнання позовних вимог.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з вимогами ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

В силу вимог ч 1 ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом

Згідно з вимогами ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу вимог ч.2 ст.1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно положень п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Встановлено, що спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, в тому числі на належну йому Ѕ частки квартири по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом його майна є позивач та відповідач. Відповідач відмовилась від прийняття спадщини в користь позивача, а останній прийняв спадщину у встановлений законом строк.

Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Утинською З.З., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 на 1/2 частки квартири по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не визначені частки співвласників у квартирі.

Відтак, виходячи із наведених вище вимог закону, позивач просить визначити, що розмір частки спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його у праві спільної сумісної власності на квартиру за АДРЕСА_1 складає по Ѕ частки кожному.

Відповідачі не заперечили проти задоволення позову, про що подали письмову заяву про підтримання позовних вимог.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, шляхом визначення, що розмір частки спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру за АДРЕСА_1 складає по Ѕ частки кожному.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 355, 368, 370, 372, 1226, 1268 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори (вул.Коперніка, 1 м.Тернопіль; код ЄДРПОУ - 02900587), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) про визначення частки у праві спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити, що розмір частки спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру за АДРЕСА_1 складає по Ѕ частки кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідачі: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, вул.Коперніка, 1 м.Тернопіль; код ЄДРПОУ - 02900587;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 21 грудня 2019 року.

ГоловуючаІ. М. Черніцька