Рішення № 86750870, 15.10.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/915/19

Провадження № 2-о/604/49/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області (юридична адреса: м. Тернопіль вул. Грушевського, 8, код ЄДРПОУ 34905804) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю НОМЕР_4 від 12 грудня 2001 року, виданого Міністерством юстиції України, в якому його прізвище помилково зазначене « ОСОБА_1 », через що виникли труднощі при отриманні ключа доступу до системи «національні інформаційні системи». У зв`язку із неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

У судове засідання Заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують та дали пояснення у письмовій формі.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява грунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

Згідно з паспортом серії НОМЕР_1 , виданного 10 липня 1996 р. Волочиським РВ УМВСУ в Хмельницькій області, довідкою про взяття на облік платника податків № 19/11 від 21.02.2011 р., виданої начальником відділу з обліку платників податків органу державної податкової служби, реєстраційним посвідченням про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності НОМЕР_2 від 20 червня 2007 р., виданого Головним управлінням юстиції у Тернопільській області, гербовою печаткою приватного нотаріуса, посвідченням НОМЕР_3 приватного нотаріуса Підволочиського нотаріального округу, виданим Міністерством юстиції України 12.12.2001 р. НОМЕР_4, наказом Головного управління юстиції у Тернопільській області №470-К від 19 червня 2007 р. Про реєстрацію ОСОБА_1 приватним нотаріусом по Підволочиському районному нотаріальному округу з 20 червня 2007 р. - Заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю НОМЕР_4 від 12 грудня 2001 р., виданного Міністерством юстиції України Заявник значиться як ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено невідповідність запису прізвища заявника у свідоцтві про право на зайняття нотаріальною діяльністю НОМЕР_4 від 12 грудня 2001 р., виданного Міністерством юстиції України.

З письмових пояснень, поданих першим заступником начальника управління юстиції в Тернопільській області, вбачається, що відповідно до наказу Начальника Тернопільського обласного управління юстиції від 20.04.2001 №69-К «Про стажування», ОСОБА_1 прийнято стажистом на посаду державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори, згідно рішення кваліфікаційної комісії нотаріату Тернопільського обласного управління юстиції від 19.04.2001 р. На підставі рішення кваліфікаційної комісії від 29.10.2001 р. про успішно складений іспит та подання Тернопільського обласного управління юстиції до Міністерства юстиції України про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, 12 грудня 2001 р., Міністерством юстиції України видано дане свідоцтво НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам Заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Поляни Волочиського району Хмельницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,), заінтересована особа, - Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області (юридична адреса: м. Тернопіль вул. Грушевського, 8, код ЄДРПОУ 34905804) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю НОМЕР_4, виданого 12 грудня 2001 року Міністерством юстиції України, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сташків Н.Б.