Ухвала суду № 86750778, 11.12.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/4005/16-ц

Провадження №2/460/219/19

УХВАЛА

11.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

06.12.2019 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Галько Р.В. подав до суду клопотання в якому зазначає, що постановою Господарського суду м.Києва від 29 листопада 2017 року за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». Пунктом «Г» ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує шкоду потерпілим у разі недостатності коштів та майна страховика, що визнаний банкрутом, а тому просить залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України в якості співвідповідача.

В судове засіданні сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Галька Р.В. та залучити до участі в розгляді справи співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Керуючись ст.ст.51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Галька Р.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто», товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України що знаходиться за адресою: м.Київ Русанівський Бульвар 8.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин