Ухвала суду № 86750536, 20.12.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6492/15-ц

Номер провадження 6/676/490/19

УХВАЛА

20 грудня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янці-Подільському заяву ТОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року ТОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" подало до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2015 року у справі № 676/6492/15-ц. В обґрунтування заявник зазначив, що вказаним рішенням з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № 2006640540 від 10.11.2013 р. в сумі 21 497,92 грн., судові витрати. 16 березня 2016 було відкрито виконавче провадження № 50502686. 30 серпня 2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 30 серпня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» уклали договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Згідно з зазначеним договором ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 . Просить задовольнити заяву із зміною сторони виконавчого провадження у справі № 676/6492/15-ц із ТзОВ «ОТП Факторинг України» на його правонаступника ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 30 серпня 2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30 серпня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» укладено договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло право вимоги за кредитним договором №№ 2006640540 від 10.11.2013 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2015 року у справі № 676/6492/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № 2006640540 від 10.11.2013 р. в сумі 21 497,92 грн., судові витрати.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року в справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076 св 18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно відомостей, які містяться в автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавче провадження №50502686, у якому стягувачем є ТзОВ "ОТП Факторинг Україна", а боржником ОСОБА_1 відкрито 16.03.2016 р. і перебуває на виконанні в Кам`янець-Подільському МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 442, 260, 261ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ТОВ "Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 11.02.2016 р. Кам`янець - Подільським міськрайонним судом по справі №676/6492/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.