
Дата документу 24.12.2019
Справа № 937/7936/19
8/937/24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Купавської Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом 16.10.2019 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 у розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2019 та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 08 листопада 2019 року заява була залишена без руху, ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: вказати обставини, які він вважає нововиявленими, дату їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви терміном 10 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.
Копія ухвали для виконання була надіслана ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією за вказаною ним в заяві адресою: АДРЕСА_1 , яка була отримана 13 листопада 2019 року.
У встановлений строк вимоги суду заявник не виконав, недоліки заяви не усунув.
Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявником не усунені, відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353, 426 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 86749744, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/7936/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: