Вирок № 86749260, 02.01.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/2296/18

Провадження №1-кп/265/207/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді - Шиян В.В.,

за участю секретаря- Себко Г. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за кримінальним провадженням № 12018050000000051 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

-23 вересня 2003 року, Першотравневим районним судом Донецької області за ст.ст. 186 ч.1 КК України, до штрафу в сумі 850 гривень;

-13 червня 2006 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя, за ст.ст. 296 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 121 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, штраф 400 гривень;

-16 лютого 2012 року Приморським районним судом міста Маріуполя за ст.. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

-3 січня 2013 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна та штрафу в розмірі 850 гривень, який підлягає самостійному виконанню. Звільнився 31 серпня 2017 року по відбуттю строку покарання;

-24 вересня 2019 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя за ст. 186 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

-28 жовтня 2019 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 296 ч.4, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Чумбаш О.В., Тамбулатова О.О.

захисника - Довженко В.І., Танабаш Р.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою придбання бойових припасів та вибухових речовин, в порушення "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та інструкції « Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», знаючи про те, що для зберігання даних предметів необхідно передбачений законом дозвіл, придбав гранату, яка є гранатою Ф-1 з маркуванням 107 9-77...Т із промислово виготовленим корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 дистанції дії (без запалу), який споряджений зарядом вибухової речовини, та являється складовою частиною бойового припасу, а саме ручної осколкової гранати «Ф-1», запал з маркуванням 107-77 УЗРГМ 583 - промислово виготовлений уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ, який призначений для підриву розривного заряду гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42 та вибухову речовину тротил, тобто незаконно придбав бойові припаси та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Після чого ОСОБА_1 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, став зберігати гранату Ф-1 та вибухову речовину тротил під власним ліжком у своїй кімнаті розташованій в квартирі АДРЕСА_1 .

25 січня 2018 року у період часу з 06-40 год. до 08-15 год. під час проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , під ліжком, було виявлено та вилучено речовину у твердому стані на якій мається напис «Тротиловая шашка вес 200 гр.» виготовлений поліграфічним способом друкованими літерами, яка є вибуховою речовиною - тротилом, бойові припаси, а саме: запал з маркуванням 107-77 УЗРГМ 583 - промислово виготовленим уніфікованим запалом ручної гранати типу УЗРГМ, який призначений для підриву розривного заряду гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42 та корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 9-77...Т - є промислово виготовленим корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 дистанції дії (без запалу), який споряджений зарядом вибухової речовини, та являється складовою частиною бойового припасу, а саме ручної осколкової гранати «Ф-1». При поєднанні корпуса гранати «Ф-1» з уніфікованим запалом ручної гранати типу «УЗРГМ» отримується повністю споряджена та готова до використання за призначенням оборонна осколкова ручна граната «Ф-1», яка відноситься до бойових припасів. Зазначені бойові припаси та вибухова речовина придатні для здійснення вибуху, які громадянин ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, оскільки він придбав та зберігав бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорюючи обставини викладені в обвинувальному акті, вказував, що він визнає свою провину повністю. Просить суд строго його не наказувати.

Враховуючи повне визнання ОСОБА_1 своєї провини, на підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим кримінального правпорушення свідчать також докази, дослідженні в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 94 КПК України.

Постановою прокурора прокуратури Донецької області - Ткач Є.В., від 25 січня 2018 року з кримінального провадження № 12015050000000212 від 28 лютого 2015 року було виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, в наслідок чого 25 січня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР за № 12018050000000051.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 22 січня 2018 року за кримінальним провадженням № 12015050000000212 від 28 лютого 2015 року, 25 січня 2018 року було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 .. Під час проведення обшуку в спальній кімнаті, під ліжком, було виявлено та вилучено пакет чорного кольору в якому знаходилася балаклава, граната Ф-1 з запалом, та предмет з написом «Тротилова шашка», вагою 200 грам. Також під час обшуку було зроблено змиви з рук ОСОБА_1 . Все виявлене та вилучене було запаковано в сейф - пакети та опечатано. ( том 1 а.с. 45-62) В подальшому вилучені речі було визнано речовими доказами.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 30 від 25 січня 2018 року, з фото таблицею, запал з маркуванням 107-77 УЗРГМ 583, промислово виготовлений уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ, який призначений для підриву розривного заряду гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42 відноситься до бойових припасів;

Корпус гранати Ф-1 з маркуванням « 107 9-77…Т, є промислово виготовленим корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 дистанційної дії (без запалу), який споряджений зарядом вибухової речовини, та являється складовою частиною бойового припасу, а саме ручної осколкової гранати «Ф-1»;

При поєднанні корпусу гранати «Ф-1» з уніфікованим запалом ручної гранати типу «УЗРГМ» отримується повністю споряджена та готова до використання за призначенням оборонна осколкова ручна граната «Ф-1» яка відноситься до бойових припасів. Запал «УЗРГМ» та корпус гранати «Ф-1» придатні за призначенням (здійснення вибуху). ( том 1 а.с. 77-85)

1 лютого 2018 року, слідчим в присутності спеціаліста, було оглянуто речовину у твердому стані з написом «Шашка тротиловая вес 200 грм», яка була вилучена під час обшуку 25 січня 2018 року в кватирі АДРЕСА_1, що зафіксовано в протоколі огляду предмету від 1 лютого 2018 року. Відібраний зразок масою 2 грм, було запаковано та направлено на експертизу.

Згідно висновку експерта № 1/11-10 від 20 лютого 2018 року, надана на дослідження речовина є індивідуальною вибуховою речовиною - тротилом.

На марлевому тампоні ( змиви з долонь рук ОСОБА_1 відібрані у нього під час проведення обшуку) виявлено мікрокількості вибухової речовини - тротилу. ( том 1 а.с. 86-92)

Вирішуючи питання щодо наявності або відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 КК України, суд зауважує, що ст. 263 КК України є субсидіарною і для розуміння незаконності поводження зі зброєю, вимагає аналізу відповідного закону. При цьому поняття «закон», яке використав законодавець, має розширене тлумачення і включає в себе законодавство у цілому, в тому числі нормативні акти, що регулюють відповідні правовідносини, порушення яких утворює об`єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України.

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 31 травня 2018 року по справі № 127/27182/15-к.

Крім цього відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» (далі за текстом - Постанова № 3 ВСУ) при вирішенні питання, чи є незаконними носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), а також носіння, виготовлення, ремонт або збут холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, судам необхідно керуватися Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року № 292.

На підставі п. 5 Постанови № 3 ВСУ бойовими припасами визнаються патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, артилерійські снаряди, бомби, міни, гранати, бойові частини ракет і торпед та інші вироби в зібраному вигляді, споряджені вибуховою речовиною і призначені для стрільби з вогнепальної зброї чи для вчинення вибуху.

Відповідно до п.6 Постанови ВСУ № 3 - до вибухових речовин належать порох, динаміт, тротил, нітрогліцерин та інші хімічні речовини, їх сполуки або суміші, здатні вибухнути без доступу кисню.

За п. 12 Постанови № 3 ВСУ незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

З урахуванням наведеного вмотивування, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження доказів, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність відповідно з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини ОСОБА_1 в придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу тоб то у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Так, ОСОБА_1 будучи раніше судимим, покарання відбув повністю, скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься по ступеню тяжкості до тяжких злочинів, маючи судимість не зняту та не погашену, однак у скоєному щиро кається, сприяв встановленню істини у справі, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючі провину обставини передбачені ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Обставинами що пом`якшують покарання суд визнає щиросердне каяття.

З урахуванням переліченого, на підставі встановлених обставини справи, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1 за скоєний ним злочин у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, оскільки не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75,76 КК України.

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, від 28 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст. 296 ч.4, 70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з відбуттям покарання у кримінально- виконавчій установі закритого типу.

Злочин який розглядається судом, ОСОБА_1 скоїв до винесення вказаного вироку, тому суд на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, по правилам призначення покарання застосовує принцип повного поглинання менш суворого наново призначеного покарання більш суворим покаранням призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 жовтня 2019 року.

Також суд вважає за необхідне зарахувати у строк відбуття покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, час попереднього ув`язнення.

ОСОБА_1 , відповідно до протоколу затримання від 25 січня 2018 року, було затримано 25 січня 2018 року в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 26 січня 2018 року, ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався.

На теперішній час, ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 листопада 2019 року, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 було продовжено до 25 січня 2020 року.

На підставі зазначеного запобіжний захід обвинуваченому до набуття вироком законної сили слід залишити без змін, тримання під вартою.

Речові докази:

- картка пам`яті «Kingston 32 GB», яка зберігається в матеріалах справи - необхідно залишити зберігати в матеріалах справи.

- медичний шприц проградуйований на 2,5 мл, із залишками рідини прозорого кольору, три пакети з порожнім згортком, два марлевих тампони в двох паперових згортках, на які було зроблено змиви з долонь рук ОСОБА_1 , первинні упаковки ( сейф-пакет № АБ 022713, два пакети з полімерних матеріалів та аркуші паперу з пояснювальним текстом); конверт з важелем від спорядженої гранати, яка була вилучена у ОСОБА_1 та знищена під час проведення дослідження, які згідно квитанції № 129 від 26 лютого 2018 року було передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Донецький області - необхідно знищити.

Матеріали кримінальної справи містять документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 1430,0 гривень, які на підставі ст. ст. 118, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів застосував принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, наново призначене покарання поглинути більш суворим покаранням призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 жовтня 2019 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки з відбуттям покарання у кримінально-ваиконавчій установі закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 2 січня 2020 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 у строк відбування покарання, час його попереднього ув`язнення, з 25 січня 2018 року по 1 січня 2020 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1430,0 гривень.

Речові докази:

- картка пам`яті «Kingston 32 GB», яка зберігається в матеріалах справи - залишити зберігати в матеріалах справи.

- медичний шприц проградуйований на 2,5 мл, з залишками рідини прозорого кольору, три пакети з порожнім згортком, два марлевих тампони в двох паперових згортках, на які було зроблено змиви з долонь рук ОСОБА_1 , первинні упаковки ( сейф-пакет № АБ 022713, два пакети з полімерних матеріалів та аркуші паперу з пояснювальним текстом); конверт з важелем від спорядженої гранати, яка була вилучена у ОСОБА_1 та знищена під час проведення дослідження, які згідно квитанції № 129 від 26 лютого 2018 року було передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Донецький області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженому, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Шиян В.В.