Ухвала суду № 86748215, 02.01.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5162/19

Номер провадження 1-кс/473/8/2020

УХВАЛА

Іменем України

"02" січня 2020 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А. за участю секретаря Радєвої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Урбанського Євгена Павловича який діє в інтересах ТОВ «ТІМ ЛОТО» на бездіяльність слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Чеботарьова Юрія Васильовича,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Вознесенського ВПГУНП в Миколаївській області Чеботарьова Юрія Васильовича, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12019150190001984 від 20.12.2019 року, в якій останній просить суд негайно повернути все майно ТОВ «ТІМ ЛОТО», яке було тимчасово вилучене 21.12.2019року в ході обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає дії слідчого незаконними та просить суд зобов`язати розглянути його клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

До судового засідання адвокат Урбанський Є.П. який діє в інтересах ТОВ «ТІМ ЛОТО» не з`явився, суду надав заяву про залишення її скарги без розгляду.

Прокурор Ватуліна А.І. та слідчий Чеботарьов Ю.В. до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 12.01.2017 року підготовлено та оприлюднено узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Відповідно до правових позицій ВССУ (розділ 7 узагальнення) у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду скарги адвоката Урбанського Є.П., як представника власника майна у зв`язку з поданням відповідної заяви, є процесуальним правом сторони кримінального процемсу.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 214, 303-307, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Урбанського Євгена Павловича який діє в інтересах ТОВ «ТІМ ЛОТО» на бездіяльність слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Чеботарьова Юрія Васильовича - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Висоцька Г.А.