Ухвала суду № 86747986, 20.11.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/7984/19

н\п 1-кс/490/7460/2019

У Х В А Л А

18.11.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. за участі секретаря Шевчука Я.М., прокурора Стоянова Д.П., захисників Калітаєва В.В., Уманського С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Стоянова Д.П. про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1

та клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області Полторак Г.А. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019150000000389

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №12019150000000389. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 18.09.2019р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Згідно цього повідомлення ОСОБА_1 , використовуючи свої службові повноваження члена комісії Миколаївського відділення Укрдержфонду, умисно створивши умови, за яких ОСОБА_2 вимушений був 18.09.2019 р. надати неправомірну вигоду в сумі 40 тис. гривень, завуалювавши факт одержання неправомірної вигоди під виглядом членського внеску, вимагав та одержав від голови ФГ «Агросфера+» ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі 40 тис. гривень шляхом перерахування їх з банківського рахунку ФГ «Агросфера+» на банківський рахунок асоціації «ВІДРОДЖЕННЯ».

Ухвалою слідчого судді від 20.09.2019 р. обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу закінчується 20.11.2019р. Строк досудового розслідування закінчується 18.11.2019 р.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, зазначивши в обґрунтування клопотання, що для завершення досудового розслідування необхідно розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Укрдержфонду, допитати у якості свідків представників фермерських господарств, провести огляд речей, які були вилучені у ОСОБА_1 , витребувати характеризуючі матеріали на підозрюваних, розсекретити матеріали проведених НСРД, додатково допитати ОСОБА_1 з наданням для ознайомлення матеріалів НСРД, повідомити ОСОБА_1 про підозру в кінцевій редакції, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт. Для проведення вказаних слідчих дій необхідно 2 місяці.

Окрім того, прокурор звернувся до суду з клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, вказавши в обґрунтування клопотання, що встановленні слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та не відпали.

Вказані клопотання були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисники заперечували проти продовження строків досудового розслідування. Щодо продовження строку домашнього арешту, пояснили, що перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті, підозрюваний не має змоги виконувати обов`язки як голова спілки фермерів Миколаївської області «Відродження», займатися бджільництвом, що може спричинити при неналежному догляді за пасікою її занепад, та неможливість отримувати доходи для утримання своєї родини, до складу якої входять троє неповнолітніх дітей, за такого просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.

В клопотанні слідчим зазначено про необхідність розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Укрдержфонду, допитати у якості свідків представників фермерських господарств, провести огляд речей, які були вилучені у ОСОБА_1 , витребувати характеризуючі матеріали на підозрюваних, розсекретити матеріали проведених НСРД, додатково допитати ОСОБА_1 з наданням для ознайомлення матеріалів НСРД, повідомити ОСОБА_1 про підозру в кінцевій редакції, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт. Вбачається що у проведенні вказаних слідчих дій є необхідність та для їх виконання може знадобитися до 2-х місяців, в зв`язку з чим клопотання про продовження строків досудового розслідування підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України. Відповідно до рішень ЄСПЛ обґрунтованою є підозра, у разі якщо існують докази, які можуть переконати стороннього спостерігача щодо причетності особи до вчинення злочину. Протоколи допиту ОСОБА_2 , протоколи обшуку робочого кабінету ОСОБА_1 та приміщення регіонального відділення Укрдержфонду, проткол тимчасового доступу до банківського рахунку асоціації «Відродження», протокол огляду вилучених документів з регіонального відділення Укрдержфонду в Миколаївській області є тими доказами що свідчать про причетність підозрюваного до вчинення злочину. Разом з тим вбачається, що ОСОБА_1 не був наділений посадовими повноваженнями, щодо вирішення питання про виділення ФГ "Агросфера+" грошових коштів, проти чого не заперечував в судовому засіданні ї прокурор, а за такого вбачається що правова кваліфікація за ст. 368 ч.3 КК України є завищенною.

При обранні запобіжного заходу було зазначено щодо наявності ризиків сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та вчинення інших злочинів. Встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зникли та не зменшилися, що є підставою до продовження строку дії запобіжного заходу. Однак враховуючи той факт, що підозрюваний має постійне місце мешкання, постійне місце роботи, має на утриманні дружину та трьох малолітніх дітей, що мешкають в м. Одеса, має пасіку бджіл в Братському районі, якими має займатися, щоб пасіка не знищилася, за такого з метою забезпечити можливість підозрюваному працювати та утримувати сім`ю, вважаю, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде цілком достатньо для запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. 181, 199 КПК України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019150000000389 до 4-х місяців.

ОСОБА_1 змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, зобов`язавши його з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду на весь час досудового розслідування та розгляду справи по суті, а також на строк до 18.01.2020р. покласти обов`язки: не виїжджати за межі Миколаївської та Одеської області; утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_2 , а також працівниками Укрдержфонду підтримки фермерських господарств та членами регіональної комісії Миколаївського відділення Укрдержфонду; повідомляти про зміну місця мешкання та засобі зв`язку; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Попередити ОСОБА_1 що в разі порушення покладених на нього обов`язків, щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів, в решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.