Ухвала суду № 86747478, 28.12.2019, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1546/19

2/729/620/19 р.

У Х В А Л А

28 грудня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бобровицької об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , Відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень органів місцевого самоврядування,-

встановив:

26.12.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», пунктів 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. У випадках об`єднання в позовній заяві двох або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

У позовній заяві об`єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Таким чином, за подання до суду цього позову підлягає сплаті судовий збір за кожну вимогу не майнового характеру (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тобто 1536.80 грн.

За вимогу майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тобто позивачеві необхідно вказати ціну позову, від якої залежить сума судового збору, який необхідно сплатити.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., тобто лише за одну вимогу не майнового характеру.

Позивачу необхідно доплатити судовий збір, та надати суду оригінали квитанцйї.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не обгрунтовано право користування першим власником будинку земельною ділянкою (дані можливо отримати з інвентеризаційної справи по будинку) та перехід до наступних власників у користування земельної ділянки.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобровицької об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , Відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним лдоговору купівлі-продажу та скасування рішень органів місцевого самоврядування, залишити без руху.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити позивачу, що якщо у зазначений строк він не усуне недоліки позовної заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра