Ухвала суду № 86746953, 26.12.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3712/19

Провадження № 2-во/589/60/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2019 року у справі № 589/3712/19, провадження №2-н/589/772/19,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2019 року у справі № 589/3712/19, провадження №2-н/589/772/19, а саме, у тексті судового наказу невірно зазначені прізвища боржників - « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » вказати вірно - « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про розгляд заяви учасники не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

19 вересня 2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» винесено судовий наказ у справі № 589/3712/19, провадження №2-н/589/772/19 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 боргу за користування послугами водопостачання та водовідведення.

Однак, у тексті вказаного судового наказу була допущена описка, а саме, невірно зазначені прізвища боржників - « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » в той час як з матеріалів справи вбачається, що правильно - « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від від 19 вересня 2019 року у справі № 589/3712/19, провадження №2-н/589/772/19, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2019 року у справі № 589/3712/19, провадження №2-н/589/772/19, а саме, в тексті судового наказу замість помилково зазначених прізвищ боржників - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 » вказати вірно - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинсвький міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 26.12.2019.

Суддя О.М.Сидорчук