
Справа № 219/7168/19
Провадження № 1 кп /219/857/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019 року Артемівського міськрайонного суд Донецької області
У складі судді Хомченко Л.І.
Секретар Гаврилюк К.К.
За участю прокурора Білик О.В.
Захисника Баканова В.Є.
Обвинуваченого ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019051610000054 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.06.2019, який надійшов від прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та угоду про визнання винуватості від 29.11.2019 року укладену між прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Білик Олександром Володимировичем ,якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42019051610000054 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.06.2019 з одного боку та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В С Т А Н О В И В :
20.03.2019, в денний час доби ,більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , нехтуючи ст. 14 Конституції України, згідно з якою земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на яку гарантується та набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, всупереч вимогам ст.ст. 9, 25, 26 Закону України «Про природо-заповідний фонд України», ст.ст. 9, 25, 26 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 93, 122-126. 211 Земельного Кодексу України, за відсутністю будь-яких підстав набуття права на землю державної власності, передбачених ст. 116 Земельного Кодексу України, без належним чином виданих та зареєстрованих правовстановлюючих документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки чи права власності на земельну ділянку, маючи умисел направлений на
самовільне зайняття та використання земельної ділянки особливо цінних земель, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутків від вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції з земельної ділянки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав вказівку трактористу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого найняв для обробки землі та не ставив до відома про свої злочинні наміри, за допомогою сільськогосподарської техніки - трактора колісного Беларус - 1025 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснити боронування (розпушування верхнього шару ґрунту) частину та засівання насінням кукурудзи частину земельної ділянки загальною площею 1,6 га, яка має кадастровий номер 1420986500:01:010:0013, розташована за межами населених пунктів, на території Опитненської сільської ради Бахмутського району Донецької області, та відноситься до природно - заповідного фонду України, як ландшафтний заказник місцевого значення «Артемівські садово - дендрологічні насадження».
Продовжуючи здійснювати самовільне зайняття та використання вищевказаної земельної ділянки особливо цінних земель, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутків від вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції - кукурудзи з земельної ділянки, 14.06.2019, о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 надав вказівку трактористу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого найняв для обробки та засівання землі та не ставив до відома про свої злочинні наміри, за допомогою сільськогосподарської техніки - трактора колісного Беларус - 1025 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснити міжрядкову культивацію частини земельної ділянки загальною площею 1,6 га, яка має кадастровий номер 1420986500:01:010:0013, розташованої за межами населених пунктів, на території Опитненської сільської ради Бахмутського району Донецької області, яка відноситься до природно - заповідного фонду України, як ландшафтний заказник місцевого значення «Артемівські садово-дендрологічні насадження».
Вищевказаний заказник оголошено рішенням виконавчого комітету Донецької обласної ради народних депутатів № 276 від 27.06.1984 «Про нову мережу територій та об`єктів природно - заповідного фонду області» на території Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області загальною площею 2400,0 га, з метою збереження садово - паркового природно - антропогенного ландшафту, забезпечення умов для селекційної роботи та удосконалення методів раціонального природокористування, в склад якої входить земельна ділянка з кадастровим номером 1420986500:01:010:0013.
Статтею 61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що ділянки суші та водного простору, природні комплекси й об`єкти, які мають особливу екологічну, наукову, естетичну і економічну цінність і призначені для збереження природної різноманітності, генофонду видів тварин і рослин, підтримання загального екологічного балансу та фонового моніторингу навколишнього природного середовища, вилучаються з господарського використання повністю або частково і оголошуються територією чи об`єктом природно-заповідного фонду України.
До складу природно-заповідного фонду України входять державні заповідники, природні національні парки, заказники, пам`ятки природи, ботанічні сади, дендрологічні та зоологічні парки, парки-пам`ятки садово-паркового мистецтва, заповідні урочища.
Відповідно до ст. 150 Земельного Кодексу України до особливо цінних земель відносяться, зокрема, землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення.
Згідно із ст. 43 Земельного Кодексу України землі природно-заповідного фонду - це ділянки суші і водного простору з природними комплексами та об`єктами, що мають особливу природоохоронну, екологічну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність, яким відповідно до закону надано статус територій та об`єктів природно-заповідного фонду.
Статтею 44 Земельного Кодексу України встановлено, що до земель природно-заповідного фонду включаються природні" території та об`єкти (заказники).
Вищевикладене свідчить, що земельна ділянка державної власності сільськогосподарського призначення площею 7,2750 га, яка розташована за межами населених пунктів, на території Опитненської сільської ради Бахмутського району Донецької області відноситься до природно - заповідного фонду України, як ландшафтний заказник місцевого значення «Артемівські садово-дендрологічні насадження», та є особливо цінними землями.
Таким чином, ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, 20.03.2019, в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) та 14.06.2019, о 08 годині 00 хвилин, без належним чином виданих та зареєстрованих правовстановлюючих документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки чи права власності на земельну ділянку, маючи умисел направлений на самовільне зайняття та використання земельної ділянки особливо цінних земель, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутків від вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції - кукурудзи з земельної ділянки, самовільно зайняв та використовував частину земельної ділянки державної власності з кадастровим номером 1420986500:01:010:0013 площею 1,6 га, розташовану за межами населених пунктів, на території Опитненської сільської ради Бахмутського району Донецької області, яка відноситься до природно - заповідного фонду України, як ландшафтний заказник місцевого значення «Артемівські садово-дендрологічні насадження», чим заподіяв шкоду її законному власнику Українському народу та володільцю, який здійснює права власника в особі органу державної влади - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, а також Опитненській сільській раді Бахмутського району Донецької області, яка є одержувачем коштів, які вносяться як орендна плата за землю, на загальну суму 30679 гривень 58 копійок.
29.11.2019 року між прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Білик Олександром Володимировичем ,якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у
кримінальному провадженні № 42019051610000054 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.06.2019 з одного боку та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладена угода про визнання винуватості в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470 КПК України, згідно якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст.197-1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі .На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням .
ОСОБА_4 . С повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості , укладену між ним та прокурором , та призначити йому узгоджену в угоді міру покарання, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Захисник Баканов В.Є у судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості , укладену між прокурором та обвинуваченим , і призначити останньому узгоджену в угоді міру покарання.
Представник потерпілого Голова Опитненської сільської Ради Йорохов З.М. надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості у зв`язку з відшкодуванням шкоди у повному обсязі у сумі 30679,58 гривень .
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим та відносно якого між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості , відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості , характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим , цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.5 п.1 КПК України, а також наслідки укладення
та затвердження угоди про визнання винуватості , передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 197-1 КК України, тобто - самовільне заняття земельної ділянки вчинене особою щодо земельних ділянок особливо цінних земель.
За ч. 2 ст. 197-1 КК України обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 470 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 29.11.2019 року між прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Білик Олександром Володимировичем ,якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42019051610000054 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.06.2019 з одного боку та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197 КК України, та призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.11.2019 року покарання у вигляді 2 років обмеження волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
На підставі ст. 76 КК України , покласти на ОСОБА_1 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у справі трактор колісний Беларус-1025,реєстраційний номер НОМЕР_1 та культиватор рядовий навісний 5,6 які належить на праві власності ТОВ ,,Бахмут Агро,, та знаходяться в нього на зберіганні , залишити у розпорядженні останнього. Насіння кукурудзи у кількості 2,6 кг ,які знаходиться на зберігання у камері схову речових доказів Бахмутського ВП знищити як такі що не представляють цінності .
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 219/7168/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя
Судове рішення № 86746469, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/7168/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: