Ухвала суду № 86746373, 02.01.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2257/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2020 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 0,1663 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в зв`язку з недодержанням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 176 ЦПК у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Проте, матеріали позовної заявине містять посилання на належні докази вартості спадкового майна, що впливає на ціну позову та унеможливлює визначення суми судового збору, який підлягає сплаті відповідно до норм Закону України «Про судовий збір».

Зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) позивачу відповідно до норм Закону «Про судовий збір» суд не має можливості, так як вказана в позовній заяві ціна позову не є дійсною вартістю спірного майна та не може бути взята судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно надати суду докази (експертну оцінку) дійсної вартості зазначеної земельної ділянки та, виходячи із неї, визначитись із ціною позову.

В зв?язку з вищевикладеним, суд звертає увагу позивача на положення ст.ст. 81, 83 ЦПК України щодо обов`язку доказування та подання доказів у контексті обставин, на які посилається позивач, а також на положення ч. 5 ст. 177 ЦПК України щодо обов?язку додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також слід звернути увагу на особу відповідача в справі, з огляду на добровільне об`єднання територіальних громад в Переяслав-Хмельницькому районі та утворення Студениківської ОТГ.

В цілому, позивачуслід врахувати вищезазначене та привести свої вимоги відповідно до вимог закону та цієї ухвали, зазначити ціну позову з урахуванням належних доказів вартості спадкового майна, усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева