Ухвала суду № 86746140, 02.12.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9289/19

Провадження №2-с/369/31/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.М..,

при секретарі Заїці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Просить скасувати судовий наказ у справі № 369/9289/19, провадження № 2-н/369/484/19 від 16.10.2019. ОСОБА_1 вважає, що претензії висунуті йому Комунального підприємства «Управлінням міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області Вишневої міської ради безпідставні. Сума заборгованості як зазначає ОСОБА_1 перед ЖЕК не відповідає реальній фактичній дійсності. Тому, що 16.08.2018 року його квартиру за адресою: АДРЕСА_1 було продано на аукціоні «СЕТАМ». З моменту продажу квартири і на даний момент ОСОБА_1 не являється власником квартири і послугами ЖЕК за даною адресою не користується.

Тому ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з метою скасування судового наказу, оскільки такої заборгованості по сплаті за послуги газопостачання він не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 29 листопада 2019 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи 362/9289/19, за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про видачу судового наказу за надані житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 , з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ по справі № 369/9289/19 за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук