
Справа № 369/8646/19
Провадження № 2/369/3593/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
01.10.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Середенко Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
У липні 2019 року позивач Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою вимогу позивач мотивує тим, що 12.01.2018 року Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Юнекс Банк» та громадянин ОСОБА_1 , уклали між собою кредитний договір № 36.55.0118.ФО_К від 12.01.2018 року, за яким Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 20 000 грн. із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту 2.99 відсотка щомісячно. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення Кредиту - не пізніше 12.01.2021 року.
Відповідно до п. 3.2.2 Кредитних договорів, відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредитні кошти у строк визначений кредитним договором.
Проте, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору.
Станом на 19 червня 2019 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Юнекс Банк» по Кредитному договору № 36.55.0118.ФО_К від 12.01.2018 року складає: 26209,79 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає - 17024,46 грн., сума заборгованості по процентам та комісіями складає - 9185,33 грн.
Станом на дату відправки даної позовної заяви до суду, жодних дій щодо погашення боргу Відповідачем ОСОБА_1 - не виконано.
При розгляді справи позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Вказав, що станом на 10 вересня 2019 року розмір заборгованості по Кредитному договору № 36.55.0118.ФО_К від 12.01.2018 року складає: 7610,64 грн., у тому числі: сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями - 3835,16 грн., сума заборгованості по процентам та комісіями складає - 3775,48 грн.
Представник позивача АТ «Юнекс Банк» в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 12.01.2018 року Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Юнекс Банк» та громадянин ОСОБА_1 , уклали між собою кредитний договір № 36.55.0118.ФО_К від 12.01.2018 року, за яким Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 20 000 грн. із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту 2.99 відсотка щомісячно. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення Кредиту - не пізніше 12.01.2021 року.
Відповідно до п. 3.2.2 Кредитних договорів, відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредитні кошти у строк визначений кредитним договором.
Проте, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору.
Станом на 10 вересня 2019 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Юнекс Банк» по Кредитному договору № 36.55.0118.ФО_К від 12.01.2018 року складає: 7610,64 грн., у тому числі: сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями - 3835,16 грн., сума заборгованості по процентам та комісіями складає - 3775,48 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.
Відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 10 вересня 2019 року утворилась заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача і складає 7610,64 грн., з яких 3835,16 грн., - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями, 3775,48 грн., - заборгованість по процентам та комісіями складає, що підтверджено розрахунком, з яким погоджується суд.
Оскільки позивачем надані достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.
Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі, а саме судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суму боргу за кредитним договором Кредитному договору № 36.55.0118.ФО_К від 12 січня 2018 року у розмірі 7610,64 грн. (сім тисяч шістсот десять грн. 64 копійок), яка складається з наступного: сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями - 3835,16 грн., сума заборгованості по процентам та комісіями складає - 3775,48 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).
Інформація про позивача: Акціонерне товариство "Юнекс Банк", 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 38, код ЄДРПОУ 20023569;
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 01 жовтня 2019 року.
Суддя Пінкевич Н.С.
Судове рішення № 86745777, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 01.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/8646/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: