Ухвала суду № 86745772, 27.12.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16521/19

Провадження №1-кс/369/4823/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВКиєво-СвятошинськогоВПГУНПв Київськійобластікапітанаполіції ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110200006093 від 13.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з даним клопотанням про проведення обшуку, яке було мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110200006093 від 13.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів для свого існування, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману, використання завідомо підроблених документів, печаток та бланків, організував та очолив стійку злочинну групу, до складу якої в різний час увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, в основному жителі з окупованої території Луганської та Донецької області, окремі з яких раніше судимі за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Указана злочинна група характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, починаючи з 2018 року і по теперішній час, розробкою та узгодженням планів і способів злочинної діяльності та вчинення кожного злочину, вербуванням нових учасників, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників злочинної групи та отримання матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі.

Для вчинення злочинів, що представляють значну соціальну небезпеку, членами злочинної групи, заздалегідь було розроблено план з розподілом ролей, згідно якого встановлено предмети злочинного посягання - майно та частки учасників ТОВ «ОМОКС» (ЄДРПОУ: 23154102) та ТОВ «ОМОКС ІНВЕСТ БУД» (ЄДРПОУ: 35591043).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Тому,слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_16 на проведення обшуку приміщення в АДРЕСА_1 із метою відшукання документів Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВО-КРЕДИТНАГРУПА ЧАЙКА»код ЄДРПОУ36107201, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС ІНВЕСТ БУД» код ЄДРПОУ 35591043, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» код ЄДРПОУ 32209081, Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДЦЕНТР» код ЄДРПОУ 35324979, ТОВ «ОМОКС» код ЄДРПОУ 23154102, ТОВ «ОМОКС ІНВЕСТ БУД»,або жінші документи,банківські картки,флеш накопичувачі,принтера,комп`ютернатехніка, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, печатки, бланки документів, протоколи зборів, інші документи пов`язані з ТОВ «ОМОКС» та ТОВ «ОМОКС ІНВЕСТ БУД», з метою їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обгрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВКиєво-СвятошинськогоВПГУНПв Київськійобластікапітанаполіції ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110200006093 від 13.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_16 на проведення обшуку приміщення в АДРЕСА_1 (на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , де мешкає ОСОБА_7 ) із метою відшукання документів Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВО-КРЕДИТНАГРУПА ЧАЙКА»код ЄДРПОУ36107201, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС ІНВЕСТ БУД» код ЄДРПОУ 35591043, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» код ЄДРПОУ 32209081, Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДЦЕНТР» код ЄДРПОУ 35324979, ТОВ «ОМОКС» код ЄДРПОУ 23154102, ТОВ «ОМОКС ІНВЕСТ БУД»,або жінші документи,банківські картки,флеш накопичувачі,принтера,комп`ютернатехніка, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, печатки, бланки документів, протоколи зборів, інші документи пов`язані з ТОВ «ОМОКС» та ТОВ «ОМОКС ІНВЕСТ БУД», з метою їх вилучення.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1