Ухвала суду № 86745742, 06.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8101/19

Провадження №2/369/3479/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача Стоввчатого А.Ю. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Київській області до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про відшкодування збитків завданих державному бюджету, про повернення позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Головного територіального управління юстиції у Київській області до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про відшкодування збитків завданих державному бюджету.

В судовому засіданні 06.11.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про повернення позовної заяви ГТУЮ у Київській області, оскільки у своїй позовній заяві Головне територіальне управління юстиції у Київській області з кодом 34481907 просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Державного бюджету України 13 585,22 грн. при чому просить перерахувати кошти на юридичну особу з іншим кодом, а саме: 37955989.Тобто вважає, що Головне територіальне управління юстиції у Київській області є особою, яка не має процесуальної дієздатності, оскільки просить суд стягнути кошти на користь третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Тому представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вважає, що позовна заява подана Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області повинна бути повернута позивачу з підстав визначених п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, де зазначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, просив суд відмовити в його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечував проти задовлення клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, виходячи з такого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, а саме, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Судом встановлено, що позовна заява підписана представником, повноваження якого підтверджені довіреністю.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Київській області до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про відшкодування збитків завданих державному бюджету, про повернення позовної заяви, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11.11.2019 року.

Суддя: Дубас Т.В.