Ухвала суду № 86745638, 24.10.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1677/18

Провадження №2/369/4247/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

за участі

представника позивача Вознюка А.С.

представника відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-7" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-7" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

25 жовтня 2019 року сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору щодо погашення заборгованості.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно погашення заборгованості.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-7" та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

«1. Ця Мирова угода укладена в рамках цивільної справи № 369/1677/18, що перебуває у провадженні Києво-Святошинський районний суд Київської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» до ОСОБА_2 про стягнення основної заборгованості в розмірі 43 868,90 грн. та додатково суми заборгованості з врахуванням індексу інфляції в розмірі 5 996,20 грн., трьох відсотків річних в розмірі 1 316,00 грн. та подвійної облікової ставки НБУ нарахованої на суму основної заборгованості в розмірі 11 611,19 грн., а також судового збору в розмірі 1762,00 грн.

2. ОСОБА_2 визнає:

- заборгованість по оплаті за надані Позивачем житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 у сумі 43 868 грн 90 коп. за період з 31.01.2016р. по 31.01.2018р.;

- зобов`язання по відшкодуванню 50 відсотків - 881 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» при поданні позову

та зобов`язується сплатити вищевказані суми Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» до 15 грудня 2019р. включно шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» № НОМЕР_1 ПАТ «Банк 3/4» м. Київ , МФО 380645.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 по даній справі в частині стягнення:

- суми заборгованості з врахуванням індексу інфляції в розмірі 5 996,20 грн.;

- трьох відсотків річних в розмірі 1 316,00 грн.;

- подвійної облікової ставки НБУ нарахованої на суму основної заборгованості в розмірі 11 611,19 грн. які виникли в зв`язку несвоєчасною оплатою Відповідачем наданих Позивачем житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 , і надалі претензій до Відповідача з приводу зазначених сум мати не буде.

4. СТОРОНИ цієї Мирової угоди своїми підписами у ній також стверджують про те, що

всі майнові питання, які є предметом спору по цій справі, між ними повністю врегульовані.

5. СТОРОНИ заявляють, що умови цієї Мирової угоди стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору по даній справі та, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. СТОРОНИ підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

7. Уся інформація, що викладена в цій Мировій угоді, приймається СТОРОНАМИ в повній мірі як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій Мировій угоді.

8. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із СТОРІН і для Києво-Святошинський районний суд Київської області для приєднання до матеріалів справи. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області.

9. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, СТОРОНАМ відомі.».

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-7" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич