Ухвала суду № 86745500, 22.07.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/227/18

провадження 2-во/21/19

У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"22" липня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

- розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описок в рішенні суду від 11 лютого 2019 року в справі № 368/227/18, провадження № 2 - во/368/21/19, в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описок в рішенні суду від 11 лютого 2019 року в справі № 368/227/18, провадження № 2 - во/368/21/19, в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій заявник просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

- виправити описку у виконавчому листі та рішення по цивільній справі № 368/227/18, провадження № за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі вірно зазначити адресу боржника.

Просить розглянути дану заяву без участі представника банку.

Свою заяву позивач в мотивувальній його частині обгрунтовує наступними фактичними обставинами справи.

11.02.2019 року Кагарлицький районний суд Київської обл. постановив рішення по цивільній справі № 368/227/18, провадження № за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ РИВАТБАНК" були задоволені.

28.03.2019 року Кагарлицький районний суд Київської обл. видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме, - не вірно вказана адреса боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання в Державну виконавчу службу.

В судове засідання, яке відбулося 22.07.2019 року, заявник, - представник позивача, - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заявник просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в заяві про виправлення описки, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 22.07.2019 року, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в заяві про виправлення описки, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

13.02.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК":

1. Заборгованість у розмірі 17171.38 грн. за кредитним договором № б/н від 21.08.2012 року, яка складається з наступного:

- 3453.75 грн., - заборгованість за кредитом;

- 10623.75 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1800.00 грн., - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

793,88 грн., - штраф (процентна складова).

2. Судові витрати у розмірі 1762.00 грн.

3. В разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

Суд звертає увагу на ту обставину, що у вступній частині позовної заяви, ( а.с., 1), позивач самостійно зазначив адресу відповідача як: АДРЕСА_1 .

13.02.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

27.02.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла довідка, яка видана 20.02.2018 року адресно - довідковим підрозділом територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, ( а.с., 44), в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.12.2004 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно, між адресою, зазначеною у вступній частині позовної заяви, та адресою, яка зазначена в довідці, є різниця, яка поляггає в назві вулиці, - слід вірно зазначати АДРЕСА_1, а не АДРЕСА_1 .

25.06.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 17 год. 00 хв. 09.07.2018 року.

11.02.2019 року судом винесено рішення, на підставі якого:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тараща Київської області, громадянина України, папорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12 січня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, кошти в сумі 17171 (сімнадцять тисяч сто сімдесят одну) грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тараща Київської області, громадянина України, папорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12 січня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, кошти в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судових витрат.

Отже, як вбачається з резолютивної частини рішення, ( а.с., 81), в абзаці 2 та абзаці 3 судом допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні адреси відповідача, а саме, - замість правильної адреси, - АДРЕСА_1, не вірно зазначено АДРЕСА_1 .

Після вступу рішення в законну силу, Кагарлицьким районним судом було видано виконавчий лист, в якому, на підставі рішення суду помилково зазначено не вірну адресу відповідача, а саме, - замість правильного, - АДРЕСА_1, - не вірно зазначено, - АДРЕСА_1.

Суд вважає, що дані помилки в судовому рішенні суд допустив самостійно, а тому повинен виправити такі описки.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень текст рішення змінювати не можна, проте, у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описки виправляються судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описки.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, який не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 11 лютого 2019 року в справі № 368/227/18, провадження № 2/368/34/19, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - наступним чином:

- абзац 2 (другий) резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тараща Київської області, громадянина України, папорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12 січня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, кошти в сумі 17171 (сімнадцять тисяч сто сімдесят одну) грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.08.2012 року;

Абзац 3 (третій) резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тараща Київської області, громадянина України, папорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12 січня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, кошти в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судових витрат.

Виправити описку у виконавчому листі, справа № 368/227/18, вказавши вірну адресу відповідача (боржника), - АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено на підставі п.п. 19, 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли джо набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.