Ухвала суду № 86745069, 02.01.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6095/19

Провадження № 2-с/279/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 року по цивільній справі №279/6095/19 за заявою Комунального виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника боргу за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в розмірі 4033,51 грн. та судові витрати 192,10 грн..

28.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що КВЖРЕП -1 не оповістив мешканців будинку в якому він проживає, про складання і підписання договору про надання послуг, тому про існування чи відсутність вказаного договору, мешканцям будинку не відомо. Йому не зрозуміло, як та на якій підставі нараховувся зазначений борг та за які послуги.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи видно, що між сторонами виник спір про право, оскільки ОСОБА_1 не погоджується із сумою боргу, не визнає вимог, так як, на його думку, будь-які договірні відносини з Комунальним виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємством №1 відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №279/6095/19, виданий Коростенським міськрайонним судом 11.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 боргу за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в розмірі 4033,51 грн. та судові витрати в сумі 192,10 грн..

Роз`яснити Комунальному виробничо житлово ремонтно-експлуатаційному підприємству №1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.