Ухвала суду № 86744996, 02.01.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/19119/19

Категорія 15

2/295/3786/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про виділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про виділ майна в натурі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2019 року справу передано на розгляд судді Богунського районного суду м. Житомира Лєдньову Д.М.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За положеннями п.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» наявність безсторонності суду (судді) має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Учасники спору з приводу виділу майна (земельної ділянки) в натурі за місцем проживання є сусідами головуючого у справі.

Є необхідним звернути увагу, що розгляд справи суддею Богунського районного суду м. Житомира Лєдньовим Д.М. за вищевказаних умов виявлятиме відсутність об`єктивної безсторонності суду як такої, що хоча і не пов`язується з особистим переконанням судді, може спотворювати у сприйнятті відповідною стороною судового провадження ознаки справедливого та незалежного правосуддя як необхідних критеріїв забезпечення права на справедливий суд.

З метою усунення наведених причин, вважаю необхідним задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого по справі - Лєдньова Д.М.

Справу направити для визначення складу суду в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.М.Лєдньов