
Копія
Справа № 560/3292/19
УХВАЛА
28 грудня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектконструкція" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 22.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Суд дослідивши позовну заяву та докази, які містяться у матеріалах справи прийшов до висновку, що обставини по справі та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання за правилами загального провадження.
В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.
Відповідно до приписів КАС України, зокрема ст. 179 КАС України, в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись статтями 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Перейти до розгляду справи № 560/3292/19 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Призначити підготовче засідання на 22.01.2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Зобов`язати Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектконструкція" надати до суду, в п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, належним чином завіренні копії проектної документації за робочим проектом від 06.12.2018 «Реставрація і пристосування пам`ятки архітектури національного значення Гончарна башта (охор. 727/6) в м. Кам`янці - Подільському, Хмельницької області. Протиаварійні роботи вул. Вали, 1а в м. Кам`янці-Подільському, Хмельницької області».
Зобов`язати Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області надати до суду, в п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, належним чином завіренні копії матеріалів розгляду філією ДП «Укрдержбудекспертиза» у Хмельницькій області проектної документації за робочим проектом (від 06.12.2018 року): «Реставрація і пристосування пам`ятки архітектури національного значення Гончарна башта (охор. 727/6) в м. Кам`янці - Подільському, Хмельницької області. Протиаварійні роботи вул. Вали, 1а в м. Кам`янці-Подільському, Хмельницької області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Судове рішення № 86744265, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/3292/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: