Ухвала суду № 86744260, 02.01.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3773/19

УХВАЛА

02 січня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у переведенні ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності, призначеної згідно з Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію по інвалідності ІІ групи державного службовця на підставі статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 18 червня 2019 року призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ у розмірі 60% від заробітної плати працюючого державного службовця на посаді першого заступника начальника Білогірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 6-го рангу, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, на підставі довідки №40321/05 від 05.12.2019 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією, довідки №17565/05 від 28.05.2019 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та довідки №17566 від 28.05.2019 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2019 відкрито провадження в цій адміністративній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 27.12.2019 надійшов відзив, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи та уточнення позовних вимог. Зазначив про те, що уточненні позовні вимоги є передчасними, а довідка №40321/05 від 05.12.2019, яку позивачка просить долучити не подавалася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо врахування при обчисленні розміру пенсії.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Заяву про уточнення позовної вимоги позивачка подала з додержанням строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, а тому, підстави для відмови в її прийнятті відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати докази.

Згідно з частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Таким чином, позивачка має право подати довідку №40321/05 від 05.12.2019 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією.

Відмова позивачці в прийняті до розгляду уточнених позовних вимог та в долучені до матеріалів адміністративної справи №560/3773/19 поданої на їх підтвердження довідки №40321/05 від 05.12.2019, могло б порушити її права та не сприяло б повному і всебічному з`ясуваню всіх обставин у цій справі та ухваленню законного і обґрунтованого рішення.

Крім того, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.12.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 . Прийнято до розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 . Долучено до матеріалів адміністративної справи №560/3773/19 копію довідки №40321/05 від 05.12.2019 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією.

Твердженням відповідача, зазначеним у відзиві, буде надана оцінка суду під час вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання відповідача про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи та уточнення позовних вимог слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи та уточнення позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук