Рішення № 8674403, 24.03.2010, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-1039/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходасевича О.В.,

при секретарі Ребізант Ю.В.,

представника позивача Євдокимової О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Теплоенерго” Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник Комунального підприємства “Теплоенерго” Дніпропетровської міської ради звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 3555 (три тисячі пятсот пятдесят пять) грн. 04 коп.

У судовому засіданні представник позивача Сап'ян С.А., який діє на підставі довіреності № 615 від 16.03.2009 р. в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач поставляє теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з чим був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, по якому відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_2, який повинен був сплачувати надані послуги щомісяця.

Однак, відповідач свої обовязки по сплаті наданих послуг по теплопостачанню не виконував в наслідок чого борг відповідача перед підприємством з 10.2004 року по 08.2009 року склав 3555 (три тисячі пятсот пятдесят пять) грн. 04 коп.

На підставі цього позивач вважає, що дану ситуацію необхідно вирішувати в судовому порядку, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДМКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» суму боргу по сплаті теплопостачання в розмірі 3555 (три тисячі пятсот пятдесят пять) грн. 04 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та посилаючись на ті самі обставини просив позов задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що позов Комунального підприємства “Теплоенерго” Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки.

У відповідності з п.п. 17, 18, 32, 33 «П ро затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення », затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 р. , абонент зобовязаний своєчасно, не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, сплатити вартість наданих послуг по теплопостачанню. У судовому засіданні, встановлено, що позивач виконував зобов'язання за надання послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , проте відповідачі свої зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг не виконав, внаслідок чого станом на 08.2009 р. за ними утворилася заборгованість у розмірі 3555 (три тисячі пятсот пятдесят пять) грн. 04 коп., що підтверджується розрахунками суми заборгованості за теплопостачання, наданими суду позивачем (а.с. 4,5).

Згідно зі ст. 257 ЦК України строк загальної позовної давності складає три роки.

Враховуючи трирічний строк позовної давності з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню борг у сумі 2884 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 01 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 257, 509, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства “Теплоенерго” Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “Теплоенерго” Дніпропетровської міської ради р/р №2600884368 в ДОД “Райффайзен Банк Аваль” в м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 32688148, суму заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2884 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 01 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави, судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПУ України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ходасевич О.В.