Ухвала суду № 86743988, 28.12.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

28 грудня 2019 року м. РівнеСправа №460/2617/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доАдміністрація Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов`язання вчинення дій,В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України про:

визнання протиправним рішення Центральної комісії Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України про відмову у переведенні засудженого ОСОБА_1 із ДУ "Городищенська ВК (№96)" до ДУ "Петрівська ВК (№47)";

зобов`язання вчинення дій щодо розгляду питання щодо переведення засудженого ОСОБА_1 із ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" до ДУ "Петрівська виправна колонія (№47)" із урахуванням висновків суду.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 09.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Водночас, ухвалою суду від 09.12.2019 викликано позивача, ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції з Державною установою "Городищенська ВК (№96)" для допиту в якості свідка.

У судовому засіданні 28.12.2019 судом допитано позивача, ОСОБА_1 , в якості свідка та оголошено перерву у судовому засіданні до 15:00 год. 27.01.2020.

Відповідно до частини десятої статті 212 КАС України, допитаний свідок залишається у залі судового засідання до закінчення розгляду справи. Суд може дозволити такому свідку залишити залу судового засідання до закінчення розгляду справи за згодою сторін.

Крім того, свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, а також суд (ч.11 ст.212 КАС України).

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про виклик ОСОБА_1 в судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Городищенська ВК (№96)".

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5 ст.195 КАС України), копія якої негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Керуючись статтями 195, 212, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Викликати ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 27 січня 2020 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Державній установі "Городищенська ВК (№96)".

Копію ухвали направити негайно Державній установі "Городищенська ВК (№96)" (с.Городище, Рівненський район, Рівненська область, 35341) та ОСОБА_1 (Городищенська виправна колонія - 96, с.Городище, Рівненський район, Рівненська область, 35341 ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.