Ухвала суду № 86743709, 02.01.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження

02 січня 2020 року м. Рівне №460/3457/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 645163,91 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 13.01.2020 о 09:15 год.

28.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якій просив:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.04.2019 №0004641304;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.04.2019 №0004651304;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.04.2019 №0004631304;

- визнати протиправним і скасувати податкову вимогу від 24.05.2019 №277215-50.

Суд зазначає, що зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Дану заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами частини третьої цієї статті, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом позову у справі №460/3457/19 є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 645163,91 грн., що виник на підставі вказаних вище рішень контролюючого органу.

Відповідно до цього, вимоги за зустрічним позовом про податкових повідомлень-рішень та вимоги взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин та є взаємовиключними.

Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду, зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом до спільного розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст.177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому, суд дійшов висновку, що подальший розгляд слід провести за правилами загального позовного провадження.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зобов`язати надати суду:

позивача (у зустрічному позові): - докази на підтвердження отримання податкової вимоги від 24.05.2019 №277215-50;

- докази адміністративного оскарження спірної податкової вимоги (за наявності).

відповідача (у зустрічному позові): - докази на підтвердження обґрунтованості прийняття оскаржуваних рішень; - належним чином засвідчену копію акта перевірки від 15.02.2019 №352/17-00-13-04/2725717471 з доказами його надіслання/вручення ОСОБА_1 ;

- докази надіслання/вручення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 177, 178, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №460/3457/19.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на "27" січня 2020 р. о 16:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зобов`язати у строк до початку підготовчого судового засідання надати суду:

позивача (у зустрічному позові): - докази на підтвердження отримання податкової вимоги від 24.05.2019 №277215-50;

- докази адміністративного оскарження спірної податкової вимоги (за наявності).

відповідача (у зустрічному позові): - докази на підтвердження обґрунтованості прийняття оскаржуваних рішень; - належним чином засвідчену копію акта перевірки від 15.02.2019 №352/17-00-13-04/2725717471 з доказами його надіслання/вручення ОСОБА_1 ;

- докази надіслання/вручення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги ОСОБА_1 .

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.