Ухвала суду № 86743625, 02.01.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 січня 2020 року справа № 340/1815/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Лайн» (далі - Товариство) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулось до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення від 22 березня 2018 року, яким його включено до переліку ризикових платників податків.

Водночас просило суд зобов`язати Управління виключити юридичну особу зі згаданого списку.

09 серпня 2019 року представник Управління подав клопотання про залишення позову без розгляду (а.с.51-52).

Стверджує, що платник податків дізнався про рішення вчасно, оскільки така інформація поступила до його електронного кабінету.

Товариство заперечило стосовно задоволення клопотання, зазначивши, що відомості про рішення надійшли, як відповідь на адвокатський запит від 03 червня 2019 року (а.с.103-108).

Пояснило, що до електронного кабінету платника податків не надходила інформація про прийняття оскарженого рішення.

Позивач звернув увагу суду, що Управління не надало квитанції про доставку інформації на електронну адресу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, 22 березня 2018 року комісія, яка діє при Управлінні, прийняла рішення про включення Товариства до переліку ризикових платників податків (а.с.60-69).

Приписами пункту 42.4 статті 42 ПК України встановлено, що платники податків, які подають звітність в електронній формі та/або пройшли електронну ідентифікацію онлайн в електронному кабінеті, можуть здійснювати листування з контролюючими органами засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України» та «Про електронні довірчі послуги».

Листування контролюючих органів з платниками податків, зазначеними в абзаці першому цього пункту, здійснюється засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» шляхом надіслання документа в електронний кабінет з одночасним надісланням платнику податків на його електронну адресу (адреси) інформації про вид документа, дату та час його надіслання в електронний кабінет.

Датою вручення платнику податків документа є дата, зазначена у квитанції про доставку у текстовому форматі, що відправляється з електронного кабінету автоматично та свідчить про дату та час доставки документа платнику податків. У разі якщо доставка документа відбулася після 18 години, датою вручення документа платнику податків вважається наступний робочий день. Якщо доставка відбулася у вихідний чи святковий день, датою вручення документа платнику податків вважається перший робочий день, що настає за вихідним або святковим днем.

У разі неотримання контролюючим органом квитанції про доставку документа в електронний кабінет протягом двох робочих днів з дня його надіслання такий документ у паперовій формі на третій робочий день з дня відправлення з електронного кабінету надсилається за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручається платнику податків (його представнику).

Товариство звернулось до суду з позовом стосовно його оскарження 22 липня 2019 року (а.с.4-14).

07 червня 2019 року Управління письмово повідомило Товариство про прийняття рішення (а.с.42).

Управління не надало доказів надіслання платнику податків копії рішення у письмовій формі.

Водночас не надало доказів надіслання і отримання Товариством рішення в електронній формі (відсутня квитанція про доставку у текстовому форматі).

Тому, суд зробив висновок, що позивач дізнався про оскаржене рішення у червні 2019 року.

Приписами частин 1 та 2 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, Товариство не пропустило строку звернення до суду.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей