Ухвала суду № 86743447, 23.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2019 року м. Київ № 320/7030/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Автомагістраль" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ПП "Автомагістраль", пред`явивши вимоги про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарських санкцій від 25.11.2019 №165413.

За результатом дослідження позовної заяви та приєднаних до неї документів в межах ч.1 ст.171 КАСУ, суд констатує її невідповідність у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві достатнього строку для усунення її недоліків шляхом подання позовної заяви із зазначенням у ній засобів електронного зв`язку позивача; РНОКПП представника позивача; відповідача. Суд не приймає зазначення у якості відповідача Укртрансбезпеки в особі Київського міжрегіональногоуправління, оскільки обидва суб`єкта можуть бути самостсійним відповідачем у цій справі; викладення обставин, якими обгрунтовано позов з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини, в тому числі, обставини, які передували ухваленню спірної постанови; надання у придатному для читання та роздрукованому вигляді наступних копій документів: акту проведення перевірки №17403; акту про перевищення нормативних вагових параметрів транспортним засобом (дата та місце складання акту не придатні для читання); рахунку плати за проїзд великогабаритним транспортом, а також рішення ПП "Автомагістраль" про призначення директора; надання заяви про поновлення строку звернення до суду в порядку оскарження постанови із зазначенням причин його пропуску та доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку.

Суд зауважує, що для оскарження постанови про застосування адміністративно-господарських санкцій встановлюється десятиденний строк з моменту винесення постанови.

Початок перебігу строку звернення до суду визначено однозначно,- з моменту винесення постанови.

З положень Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що у випадку пропуску строку звернення до суду підставами для розгляду справи є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та які підтверджені належними доказами.

Слід зазначити, що дотримання строків звернення до адміністративного суду є однією з умов дисциплінування учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, а також однією із гарантій дотримання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними та після завершення таких строків, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду. Доказами того, що особа знала про можливе порушення своїх прав є, зокрема, умови, за яких особа мала реальну можливість дізнатися про порушення своїх прав. Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву приватного підприємства "Автомагістраль" до Київського міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.