Ухвала суду № 86743264, 02.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/10996/19

категорія 113060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

встановив:

10 жовтня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, зазначених у даному позові а саме: заборонити подальшу експлуатацію будівлі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з підстав виявлення під час проведеної перевірки відповідача порушення вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач після відкриття провадження у справі подав до суду заяву про відмову від позову від 25 листопада 2019 року у зв`язку з тим, що відповідачем було добровільно усунено порушення законодавства у сфері пожежної безпеки, які стали підставою для звернення з даним позовом до суду, чим фактично задовольнив позов.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року заяву позивача про відмову від позову прийнято. Закрито провадження в адміністративній справі №240/10996/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

24 грудня 2019 року до суду позивач подав заяву про повернення судового збору вх. №30913/19 у зв`язку з відмовою від позову.

Приписами статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач фактично задовольнив позовні вимоги після подання позовної заяви, усунувши порушення пожежної безпеки.

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області при зверненні до суду з даним позовом сплатило судовий збір у розмірі 1921,00 грн (платіжне доручення №2685 від 4 жовтня 2019 року).

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого ним судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись статтями 140, 143, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про повернення судового збору.

Стягнути на користь Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (10006, м.Житомир, вул.Героїв Пожежних, 67-Б, код ЄДРПОУ 38624322) з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1921,00 грн на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін